Saison 2015-3

Einspruch! POL

Zitat von Kai

Na aber klar. Hab sogar nach dem ZAT-Termin geschrieben. Ich hab so die Befürchtung, dass irgendwas mit den Mails nicht stimmt.

Das kann ich bestätigen, einen Reminder habe ich auch nicht erhalten!

Da scheint demis ja mächtig Angst vor uns Engländern zu haben - immerhin hat er höchstselbst dafür gesorgt, dass wenigstens ein englischer Club in der Vorrunde rausgeflogen ist anstatt das maximale Rest-TK in die nächste Runde mitzunehmen

Und dass Vetinari es doch noch in die 2.Runde geschafft hat, grenzt für mich fast an ein Wunder. Aber wie ich schon in meinem Artikel schrieb: Wenn ich das jemandem zutraue, dann ihm DH

PS: Wann startet die Auslosung der 2.Gruppenphase?

PPS: Geile Situation in Gruppe 1. Ich hatte also letzte Saison doch nicht umsonst nachgefragt, wer bei identischen Punkten und Toren weiterkommt. Wobei ... hätte nicht eigentlich Celtic weiterkommen müssen wegen:

Zitat von Kai

Anstonsten tendiere ich zur Entscheidung nach Punkten - Tordifferenz - direkter Vergleich - geschossene Auswärtstore - geschossene Tore - Gegentreffer

Bei den ersten 3 Kategorien Punkte, Tordifferenz und direkter Vergleich sind QPR, Celtic und Cork gleich auf. Dann folgt als Nr. 4 Auswärtstore ... da hat nur Celtic eins geschossen, ist somit Erster.
Dann gehts nochmal von vorne los zwischen Cork und QPR. Den direkten Vergleich hat QPR mit 6:5 für sich entschieden und ist damit Zweiter und Cork raus.
Wobei ich mich gerade frage, ob du damals nicht "geschossene Tore" und "geschossene Auswärtstore" verdreht hast. So wertet nämlich eigentlich kein Mensch :-X

Oder hast du wieder dieselben Regeln wie im letzten Jahr angewendet, da du noch nicht dazugekommen bist, den o.a. Modus wie angekündigt in den Regeln zu verankern:

Zitat von Kai

Dann werden wir erstmal so verfahren. Nicht dass sich das schon jemand gefragt hat und dann mal eben die EC-Regeln genommen hat.
Werde für die nächste Saison anpassen, dass der direkte Vergleich wichtiger wird.

Danach wäre QPR aufgrund der mehr geschossenen Tore Erster. Die Entscheidung zwischen Cork und Celtic müsste dann aufgrund des direkten Vergleichs fallen, den Cork mit 5:4 gewonnen hat. Also (wie gewertet): 1.QPR; 2.Cork; 3.Celtic.

Die geänderte Wertungsmethode hätte übrigens auch (fast) Auswirkungen auf Gruppe 4: Nach der ersten Methode würde Shamrock den Vergleich gegen Queens wegen der mehr geschossenen Auswärtstore gewinnen, nach der zweiten wegen der insgesamt mehr geschossenen Tore. :roll:

Zitat von Sir 007mini

Da scheint demis ja mächtig Angst vor uns Engländern zu haben - immerhin hat er höchstselbst dafür gesorgt, dass wenigstens ein englischer Club in der Vorrunde rausgeflogen ist anstatt das maximale Rest-TK in die nächste Runde mitzunehmen

Das war keine Angst sondern reiner "Überlebenskampf"

Vor dem 2.ZAT war der Stand:

Alle 3 P.
Millwall (+2) / 5,6 TK
Rangers (0) /5,6 TK
Pats(-2) / 7,2 TK

Ich ging davon aus,dass alle wieder auf das Heimspiel zugehen!
Und alle konnten einen "7er" raushauen...
Also musste ich auch das 1 übriggebliebene (Auswärts-) Tor einsetzen/opfern...und hoffen!

Hätte Millwall eine "7" gegen mich gesetzt, wäre ich draußen!
Ganz einfach...

Zitat von Vetinari

Die Gruppenrunden verkommen hier zum bloßen Heimgebolze. Auswärtstore lohnen sich kaum, und werden bei solch engen Tabellenständen oftmals mit dem Ausscheiden bestraft. Daher plädiere ich zur Herabsetzung der Auswärtstore auf 1,0. Das würde wieder mehr Action generieren!

+1

Halte ich schon aus Vereinfachungsgründen für gut. Pokalwettbewerb = 0,8 / 1,0 ... Dann muss man nicht jedes mal überlegen, was hier wieder gilt!

Zitat von Vetinari

Ja es ist ein Wunder! Allerdings haben auch alle beteiligten der Gruppe daran mitgewirkt

PS:
Die Gruppenrunden verkommen hier zum bloßen Heimgebolze. Auswärtstore lohnen sich kaum, und werden bei solch engen Tabellenständen oftmals mit dem Ausscheiden bestraft. Daher plädiere ich zur Herabsetzung der Auswärtstore auf 1,0. Das würde wieder mehr Action generieren!

Also mich haben meine 3 Auswärtstore weitergebracht. Sonst wär ich raus.
Ok, flieg ich jetzt raus, aber ich bin eine Runde weiter ;).

Zitat von demis21

Hätte Millwall eine "7" gegen mich gesetzt, wäre ich draußen!
Ganz einfach...

Sieht so aus, als wollte da jemand seinen LL nicht verärgern :-X

So knapp wie es in England zugeht, kann ein Kommentar auf der Startseite oder eine parteiische Anpassung der numb3rs usw. den Unterschied zwischen Abstiegskampf und Meisterschaft machen. Und du bist ja der Einzige, der in England (relativ) gefahrlos "hetzen" kann, da wir uns nicht mit Toren rächen können (außer vielleicht im Emp oder EC) ...

Zitat von Vetinari

Hätte QP nicht sinnlos sein TK gespart wärst du per TV auch raus gewesen.

Hätte, Hätte, Fahrradkette AO
Hast natürlich Recht, da war mir das Glück hold. Aber braucht man ja bei diesen Spiel auch

Die TK-Kisten für Auswärtstore müssen auf 1 herabgesetzt werden. Außerdem ist ein 2er-ZAT in der 2. Gruppenphase arg unfair.

Zitat von Daniel

Außerdem ist ein 2er-ZAT in der 2. Gruppenphase arg unfair.

Wieso?
Die Bedingungen sind doch für alle die gleichen.

Zitat von Bernie

Wieso?
Die Bedingungen sind doch für alle die gleichen.

Ich fühle mich benachteiligt wenn ich an 2. ZAT von 3 Spielen zwei auswärts habe.

Von den vier Mannschaften, die am 2. ZAT nur ein Heimspiel hatten, stehen zwei im Halbfinale. Insofern insgesamt eine ausgeglichene Angelegenheit.

Dennoch bin ich auch dafür, die Regeln ein wenig zu überarbeiten. Sowohl im Europapokal als auch in den nationalen Pokalwettbewerben Irlands und Englands kostet ein Auswärtstor nur 1,0 TK. Das würde die Spannung mit Sicherheit ein wenig erhöhen. Sinnvoll ist es aus meiner Sicht auch, sofern der Ablauf des Empire Cup so beibehalten werden sollte, die Gruppenphase II auf drei Spieltage a 2 Spiele auszuweiten.

Bin auch bereit, Kai dabei zu unterstützen.