Gründe für die geringe Teilnahmebereitschaft am WinterCup 2022/23 gesucht

Werte Freunde des WinterCups, werte Verweigerer,

woran hat es gelegen? Gestern hätte das Finale ausgewertet werden können .... Bevor mich nun der Alltag wieder einholt und die Zeit für derartige Sonderaktionen gegen 0 tendiert, würde ich gerne eure Gründe für die geringe Teilnahmebereitschaft erfahren, die ich mit der angeschlossenen Umfrage ermitteln möchte. Daraus resultierende Erkenntnisse können in die Organisation des nächsten WinterCups 2023/24 einfließen oder zur Stillegung führen.

Zitat

bzw. mit Brasilien in der WM gefordert

Du meinst wohl eher .... "in der WM-Qualifikation" gefordert ....

Genau in diesem Punkt sah ich den Vorteil der zeitgleichen Austragung: Auf den WM-Zug aufspringen und für den WC werbend deutlich mehr Forum-User zu erreichen als im vorigen Jahr, und somit mehr Teilnehmer zu gewinnen. Und 66% sind in der Quali gescheitert, hätten sich bei lediglich zweiwöchiger Überschneidung mit dem WC trösten können, ohne große Doppelbelastung. Und selbst parallel zur WM so einen kleinen Wettbewerb zu meistern schien mir nicht so arg, zumal in jeder KO-Runde die Hälfte rausfliegt.

Zitat

Ich hätte ihn gerne gespielt.

Geht mit auch so, und ich wäre auch gerne mit dem revolutionären Pokalmodus der "Gestützten Auslosung" im Feldversuch einen Schritt weiter gekommen....

Zum Thema Belastung:

Für 50% aller Teilnahmewilligen wird es nur 1 ZAT geben, für lediglich 25% nur 2 ZATs. Ganze 12,5% wird es hart treffen, da sie sich mit einem 3. ZAT auseinandersetzen müssten, und für lediglich 6% oder gar niemanden wird es mehr als 4 Zugabgaben geben, sollte das im Verhältnis zum Zweck des Wettbewerbs irrelevante Finale nicht im Elferkellen enden.

Einmalig zu erwartende 4 ZATs für eine absolute Minderheit, oder 2 ZATs für eine erdrückende Mehrheit könnte einem die Zukunft des KO- Modus bei Torrausch schon wert sein.

Denn: der KO- Modus steht vor dem Aus. Er ist intransparent und ungerecht, so die Kritiker. Bomber sorgen für den schlechten Ruf - wer auf einen solchen trifft und rausfliegt, hat einen Grund diesen mit einem Fluch zu belegen. Doch der KO-Modus kann nicht abgeschafft werden, er ist bislang alternativlos, wird seit Bestehen von Torrausch von Kritikern nur geduldet.

Der Ansatz der Gestützten Auslosung wäre die Lösung, auch hier gibt es Kritiker, die aber in einem erfolgreichen Test, einem Feldversuch überzeugt werden könnten. Der WinterCup zielt auf diesen Test ab, ist also kein FunCup, sondern ein Belastungstest für einen neuen KO-Modus. Bedauerlich, dass ein solcher Test nicht zustande kommt.

Das bisherige Umfrageergebnis ist niederschmetternd, aber in der absoluten Zahl noch nicht aussagefähig, zumal es unter den Teilnehmern der Premierenveranstaltung erst eine von 16 Stimmen gegeben hat.

Niederschmetternd aber auch für die Zukunft von FunCups. Es erklärt im Ansatz, warum bspw. der AlpenCup zunehmend Probleme bekommt Teilnehmer zu finden, bzw. warum zuletzt immer dieselben Leute antreten, was ich selbst allerdings gar nicht kritisch sehe.

Bin auf weiter Stimmen gespannt.

Ich sach nur Italien und Frankreich. Und wer in der EL/CL auf einen Gegner im Alpenraum trifft und Setztaktik analysieren will, der wird im AlpenCup auf eine Fülle an Material treffen, sollte dieser Gegner zu den Teilnehmern gehören ....

Auch hier zeigen sich die potenziellen Teilnehmer nicht. Dann bleiben nur noch zwei Optionen übrig:

1. Modus als durchgefallen betrachten – nicht wegen Fehlfunktion, sondern wegen Desinteresse den aktuellen KO-Modus trotz ubiquitärer Kritik abzuschaffen

2. Nur den Test in diese Form abbrechen, Modus trotzdem weiterverfolgen und im realen Wettbewerb testweise einsetzen: Freiwillige vor, es würde sich die MLS anbieten. 32 Teilnehmer gesetzt, Pokalwettbewerb ist ohnehin schon ein reiner KO-Modus. Der Weg ist nicht weit .... Sollten Vereine nicht bewetzt werden können, würde Meinewenigkeit interimsmäßig einen für den Verlauf dieses Wettbewerbs übernehmen.

Es geht schlicht und ergreifend darum, eine Alternative für den vielseitig kritisierten KO-Modus zu finden. Dazu habe ich einen Vorschlag gemacht, der wurde im WinterCup 2021/22 getestet, und ich finde sehr erfolgreich, allerdings nur mit 16 Teilnehmern. Bei einer größeren Anzahl, z.B. 32, könnten deutlich mehr Rückschlüsse auf den Erfolg dieses alternativen Modus gezogen werden. Details in den Regeln – da hilft nur lesen.

Unter den 16 Teilnehmern gab es 12 Teilnehmer mit LL-Vergangenheit oder -Gegenwart. Die Teilnehmer wurden kurzfristig (sozusagen in der Winterpause) acquiriert, ohne jede Vorbereitung. Es haben schlicht viele nicht mitbekommen.

Und ich sehe gerade: Du warst auch dabei, also wirst du dich wohl schon mit den Regeln und dem alternativen Modus auseinandergesetzt haben .... Inverness, 1. Runde rausgebombt ....

Bueno, im Kleinen hat es gefunzt, der nächste Schritt wäre dieser hier gewesen, der scheiterte. Daher also die Optionen Vorschlag fallen lassen oder weiterverfolgen ... und letzteres entweder in einem neuen Versuch Winter 2023/24 oder in der MLS ....