Vorbereitungsturnier 2023-2

Es gibt 39 Antworten in diesem Thema, welches 4.722 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (4. Mai 2023 um 23:05) ist von Wasserlasser.

  • NMR ist bei dieser Variante echt sch…

    Man könnte quasi eine KI einspringen lassen - also aus den verfügbaren Zugabgaben würfeln und einen zufälligen Zug einsetzen. Dann ist klar, welche Tore noch übrig sind, es fehlt aber die Strafe komplett und der NMRler kann sogar profitieren.

    Nehmen wir wie vorgeschlagen die höchsten verfügbaren weg, ist kaum noch zu sehen, welche Züge derjenige noch übrig hat. Außerdem steigt das Risiko, dass der NMRler komplett aussteigt, weil der Verein dann wahrscheinlich chancenlos ist (zwei Spiele verloren plus anschließend Kanonenfutter). Ich würde daher vorschlagen: Wertung der Spiele mit 0 Toren (=zur Bestrafung) und Streichung der höchsten und niedrigsten möglichen Rest-Zugabgabe (=klare Regel; es bleibt spannend).

    2006-2 - 2006-3: Union Berlin: 3 (RL) - 4 (2L)
    2007-1 - 2007-3: Dundee United: 6 - 1 - 1
    2008-1 - 2017-3: Blackburn Rovers: 6 - 8 - 8 - 2 - 4 - 12 - 3 - 6 - 5 - 1 - 9 - 12 - 4 - 6 - 6 - 11 - 1 - 8 - 2 - 3 - 1 - 6 - 11 - 5 - 11 - 2 - 5 -12 - 12
    2018-1 - 2020-1: Roda Kerkrade: 2 - 2 - 5 - 5 - 5 - 3 - 3

    2020-2 bis jetzt: Blackburn Rovers: 13 - 12 - 3 - 10 - 13 - 12 - 7 - 4 - 3

    Pokalsiege (Elfer-Entscheidungen kursiv)
    CL: Sieg (2007-1, 2017-3), Finale (2020-1), HF (2007-2, 2018-3), VF (2011-2, 2015-1, 2017-1, 2018-2)
    EL: Sieg (2017-2, 2019-3), Finale (2014-1, 2016-2, 2019-2, 2022-2), HF (2010-2), VF (2009-2, 2011-1)
    EmpiCup: Sieg (2015-2, 2015-3, 2016-1, 2023-1), Finale (2014-3, 2017-1)
    FA-Cup: Sieg (2010-3, 2013-2, 2015-3, 2016-2, 2022-1), Finale (2014-1, 2023-1)
    LeagueCup: Sieg (2008-1, 2013-3, 2016-1, 2022-2)

    CommunityShield: 2022-3
    KNVB: Sieg (2019-1, 2019-3)
    WM (Mongolei): Sieg (2014), HR 2016

    First and only Knight Grand Cross of the Order of the British Empire

  • Interessanter Start. Gleich mal 5 Abgaben aus der oberen Hälfte.

    Aber keiner mit dem Maximum, der 6. Und auch keine 5 zum Auftakt, was ich schade finde. Das hätte ich sonst nämlich auch nochmal recht interessant gefunden.

    Bin mal auf die weitere Taktik gespannt!

    2006-2 - 2006-3: Union Berlin: 3 (RL) - 4 (2L)
    2007-1 - 2007-3: Dundee United: 6 - 1 - 1
    2008-1 - 2017-3: Blackburn Rovers: 6 - 8 - 8 - 2 - 4 - 12 - 3 - 6 - 5 - 1 - 9 - 12 - 4 - 6 - 6 - 11 - 1 - 8 - 2 - 3 - 1 - 6 - 11 - 5 - 11 - 2 - 5 -12 - 12
    2018-1 - 2020-1: Roda Kerkrade: 2 - 2 - 5 - 5 - 5 - 3 - 3

    2020-2 bis jetzt: Blackburn Rovers: 13 - 12 - 3 - 10 - 13 - 12 - 7 - 4 - 3

    Pokalsiege (Elfer-Entscheidungen kursiv)
    CL: Sieg (2007-1, 2017-3), Finale (2020-1), HF (2007-2, 2018-3), VF (2011-2, 2015-1, 2017-1, 2018-2)
    EL: Sieg (2017-2, 2019-3), Finale (2014-1, 2016-2, 2019-2, 2022-2), HF (2010-2), VF (2009-2, 2011-1)
    EmpiCup: Sieg (2015-2, 2015-3, 2016-1, 2023-1), Finale (2014-3, 2017-1)
    FA-Cup: Sieg (2010-3, 2013-2, 2015-3, 2016-2, 2022-1), Finale (2014-1, 2023-1)
    LeagueCup: Sieg (2008-1, 2013-3, 2016-1, 2022-2)

    CommunityShield: 2022-3
    KNVB: Sieg (2019-1, 2019-3)
    WM (Mongolei): Sieg (2014), HR 2016

    First and only Knight Grand Cross of the Order of the British Empire

    Einmal editiert, zuletzt von Sir 007mini (1. Mai 2023 um 22:47)

    • Offizieller Beitrag

    Also ich bin dem Verstaendniss nach der Email gegangen

    - Wir spielen in einer Einfachrunde (7 Spiele auf neutralen Boden)

    - Jedes Team kann folgende Tore EINMAL nutzen (0, 1, 2, 3, 4, 5, 6)

    - Ich werde keine offizielle TK-Verbrauchs-Tabelle online stellen, das wäre sonst zu einfach. Ihr müsstet also selbst schauen, welches Team welche Tore noch zu Verfügung hat.

    Da stand 0 bis 6 Tore ;)

    Trainer
    Inverness Caledonian Thistle (Schottland) - 2020 - 2 to date

    Daegu FC (Korea) - 2022 - 2 to date

    Selwyn United FC (Neuseeland) - 2022 - 2 to date

    CD Guadalajara (Mexico) - 2022 - 2 to date

    CR Vasco da Gama (Brasilien) - 2022 - 3 to date
    Hibernian FC - 2020 - 1
    Fjölnir Reykjavik (ISL) - Saison 2011 - 2
    Cwmbran Town FC (WLS) - Saison 2008 - 3
    Livingston FC (SCO) - Saison 2007 - 2 - 2008 - 2
    FC Martigny-Sports (CH) - Saison 2007 - 1

    Ligaleiter
    Frankreich - Deutschland - Türkei - MLS - Australien - Alpen Pokal - Mittelmeer Pokal - Nord-/Ostsee Pokal - CONMEBOL - CONCACAF - OFC - AFC

    Ehemaliger Ligaleiter
    Niederlande - England - Royal League - BeNeLux League - Oleg Blochin Pokal

  • Interessanter Start. Gleich mal 5 Abgaben aus der oberen Hälfte.

    Aber keiner mit dem Maximum, der 6. Und auch keine 5 zum Auftakt, was ich schade finde. Das hätte ich sonst nämlich auch nochmal recht interessant gefunden.

    Bin mal auf die weitere Taktik gespannt!

    Mir geht es ähnlich, ich finde es auch einen spannenden Start.

    02233444 - niemand geht komplett in die vollen, alle halten ihre 5 und 6 noch zurück. Das große Hauen und Stechen steht also noch bevor. Es war aber auch nicht nur auf Sicherheit gespielt - nur ein Team startet mit 0 was wiederum dem ebenfalls defensiven FC Oss beim 2:0 zugute kommt. Das kann der wichtigste Sieg des ZAT sein.

  • Also ich fand die beiden 4:3-Siege interessanter und cleverer als das „glückliche“ 2:0 von Oss.

    Die 3 ist ja genau die Mitte - wenn man die setzt, verbaut man sich am wenigsten. Ergo war das die am ehesten zu erwartende Abgabe. Da war eine 4 zum Start schon ziemlich clever!

    Etwas kurios ist, dass es kein Remis gab. Aber das kommt bestimmt noch.

    Und bzgl Oss: Ja, das ist ein guter Start. Aber früh (zu) gut dazustehen, ist nicht unbedingt optimal. V.a. wenn „nur“ der Gesamtsieg/Platz 1 zählt, wird man so dann auch sehr schnell zur Zielscheibe.

    Ich bin mal gespannt, ob jemand eine Start-Ziel-Strategie hat oder ob alle „nur“ von ZAT zu ZAT schauen. Das wird sich ja jetzt am 2.ZAT zeigen.

    Btw: Im bisherigen System wird frühes, hohes Setzen ja meist bestraft (dann wird man „Kanonenfutter“). Insofern überrascht es mich nicht wirklich, dass das keiner gesetzt hat. Wir sind halt alle vorbelastet, auch wenn das bei diesem Spielsystem andersrum vielleicht sogar cleverer wäre. Wer weiß?

    Mir fällt übrigens noch einer ein: Was entscheidet eigentlich bei Punktgleichheit über die Platzierung? Dann das TV heranzuziehen macht ja wenig Sinn, das ist bei allen 21:21. Direktes Duell ginge, wird aber spätestens bei mehr als 2 Teams eher ein Zufallsergebnis sein.

    2006-2 - 2006-3: Union Berlin: 3 (RL) - 4 (2L)
    2007-1 - 2007-3: Dundee United: 6 - 1 - 1
    2008-1 - 2017-3: Blackburn Rovers: 6 - 8 - 8 - 2 - 4 - 12 - 3 - 6 - 5 - 1 - 9 - 12 - 4 - 6 - 6 - 11 - 1 - 8 - 2 - 3 - 1 - 6 - 11 - 5 - 11 - 2 - 5 -12 - 12
    2018-1 - 2020-1: Roda Kerkrade: 2 - 2 - 5 - 5 - 5 - 3 - 3

    2020-2 bis jetzt: Blackburn Rovers: 13 - 12 - 3 - 10 - 13 - 12 - 7 - 4 - 3

    Pokalsiege (Elfer-Entscheidungen kursiv)
    CL: Sieg (2007-1, 2017-3), Finale (2020-1), HF (2007-2, 2018-3), VF (2011-2, 2015-1, 2017-1, 2018-2)
    EL: Sieg (2017-2, 2019-3), Finale (2014-1, 2016-2, 2019-2, 2022-2), HF (2010-2), VF (2009-2, 2011-1)
    EmpiCup: Sieg (2015-2, 2015-3, 2016-1, 2023-1), Finale (2014-3, 2017-1)
    FA-Cup: Sieg (2010-3, 2013-2, 2015-3, 2016-2, 2022-1), Finale (2014-1, 2023-1)
    LeagueCup: Sieg (2008-1, 2013-3, 2016-1, 2022-2)

    CommunityShield: 2022-3
    KNVB: Sieg (2019-1, 2019-3)
    WM (Mongolei): Sieg (2014), HR 2016

    First and only Knight Grand Cross of the Order of the British Empire

    Einmal editiert, zuletzt von Sir 007mini (2. Mai 2023 um 13:42)

  • ...

    Mir fällt übrigens noch einer ein: Was entscheidet eigentlich bei Punktgleichheit über die Platzierung? Dann das TV heranzuziehen macht ja wenig Sinn, das ist bei allen 21:21. Direktes Duell ginge, wird aber spätestens bei mehr als 2 Teams eher ein Zufallsergebnis sein.

    Ich glaube, hier unterliegst du einer Fehlannahme.

    Es werden zwar alle 21 Treffer besitzen, aber die Gegentore sind doch variabel.

    Wenn gegen dich eher nur drei Treffer und gegen mich eher vier Treffer gesetzt werden, wir aber irgendwie punktgleich ins Ziel kommen, dann ist unsere Tordifferenz durchaus unterschiedlich.

    Beispiel:

    A spielt 0:3/1:0/2:3/3:3/4:5/5:1/6:3

    B spielt 0:5/1:4/2:4/3:2/4:4/5:3/6:4

    dann haben beide 10 Punkte (3-1-3) aber A hat 21:18 Tore und B hat 21:26 Tore.

  • Also erst mal Danke an euch alle! Die Tipps kommen pünktlich und so muss ich nicht unnötige Reminder schreiben! Das macht es für mich wesentlich angenehmer :)

    Und ein zweites Danke für euren Austausch hier im Forum. Ich kam gestern nicht dazu zu antworten. Es war in der Tat ein interessanter ZAT. Ich merke gerade, dass ich, als ich das Turnier geplant hatte, überhaupt nicht richtig nachgedacht habe. Was passiert bei einem NMR? Was passiert bei bei Punktgleichheit? Was passiert wenn ein Spieler plötzlich ausscheidet. Ich war einfach zu Gutgläubig - aber bisher kann ich das ja auch sein.

    Die Ergebnisse am 2. ZAT sind jetzt auch recht spannend. Da ist gehörig Unberechenbares für morgen dabei. Nach dem heutigen ZAT ist die „1“ die am wenigsten gespielte Zahl. Die „4“ die Höchste. Und noch immer kein Unentschieden. Dafür hat Bini zweimal die „0“ gegen sich. Das Krasse ist einfach, dass man noch überhaupt nichts abschätzen kann.

    Kurz und knapp: Der Modus ist spannend, aber noch lange nicht perfekt! Da werden wir ab Donnerstag mal die Köpfe zusammenstecken müssen! :)

    Ligaleiter Niederlande & Nationaltrainer Gibraltar

    Aktuelle Teams:
    Europa: UD Ibiza (ESP) // Ozeanien: Eastern Suburbs AFC (NZL) // Concacaf: LAFC (USA)

    Trophäen:
    4x Meister: (Fyllingsdalen (2), Livingston, LAFC) // 4x Pokal: (Fyllingsdalen (2), Livingston, Monaco)

    • Offizieller Beitrag

    Was lernen wir aus dem bisherigen Verlauf? Ich kann das nicht oder ich bin super schlau und überrasche noch alle :)

    Trainer
    Inverness Caledonian Thistle (Schottland) - 2020 - 2 to date

    Daegu FC (Korea) - 2022 - 2 to date

    Selwyn United FC (Neuseeland) - 2022 - 2 to date

    CD Guadalajara (Mexico) - 2022 - 2 to date

    CR Vasco da Gama (Brasilien) - 2022 - 3 to date
    Hibernian FC - 2020 - 1
    Fjölnir Reykjavik (ISL) - Saison 2011 - 2
    Cwmbran Town FC (WLS) - Saison 2008 - 3
    Livingston FC (SCO) - Saison 2007 - 2 - 2008 - 2
    FC Martigny-Sports (CH) - Saison 2007 - 1

    Ligaleiter
    Frankreich - Deutschland - Türkei - MLS - Australien - Alpen Pokal - Mittelmeer Pokal - Nord-/Ostsee Pokal - CONMEBOL - CONCACAF - OFC - AFC

    Ehemaliger Ligaleiter
    Niederlande - England - Royal League - BeNeLux League - Oleg Blochin Pokal

    • Offizieller Beitrag

    Jetzt hoerst Du Dich aber an wie meine Frau ;)

    Trainer
    Inverness Caledonian Thistle (Schottland) - 2020 - 2 to date

    Daegu FC (Korea) - 2022 - 2 to date

    Selwyn United FC (Neuseeland) - 2022 - 2 to date

    CD Guadalajara (Mexico) - 2022 - 2 to date

    CR Vasco da Gama (Brasilien) - 2022 - 3 to date
    Hibernian FC - 2020 - 1
    Fjölnir Reykjavik (ISL) - Saison 2011 - 2
    Cwmbran Town FC (WLS) - Saison 2008 - 3
    Livingston FC (SCO) - Saison 2007 - 2 - 2008 - 2
    FC Martigny-Sports (CH) - Saison 2007 - 1

    Ligaleiter
    Frankreich - Deutschland - Türkei - MLS - Australien - Alpen Pokal - Mittelmeer Pokal - Nord-/Ostsee Pokal - CONMEBOL - CONCACAF - OFC - AFC

    Ehemaliger Ligaleiter
    Niederlande - England - Royal League - BeNeLux League - Oleg Blochin Pokal

  • Meine erste Einschätzung:

    Positiv

    - Modus funktioniert

    - macht Spaß

    - ist spannend

    - sogar einfacher als unser normaler Modus

    - man muss komplett umdenken - dadurch interessant

    - bietet grundsätzlich strategische Möglichkeiten und taktische Überlegungen

    Negativ

    - keine TK-Boni möglich, dadurch

    - Belohnung für Zeitungsartikel schwierig

    - Boni für Titel, Platzierung etc. schwierig

    - NMR-Bestrafung schwierig

    - weniger strategische Möglichkeiten (z.B. TK Kosten H/A)

    - Grenze bei 8/9 Clubs, daher nicht für Ligamodus tauglich

    - Zufall spielt v.a. am Anfang eine größere Rolle

    - am Ende wirds ggf. ausrechenbarer

    Das mit dem TV stimmt natürlich. Wobei ich auch hier wieder der Meinung wäre, dass dann bei Punktgleichheit das Team mit mehr Gegentoren vorne stehen müsste - weil es ja dasselbe Ergebnis trotz mehr Gegenwehr erreicht hat.

    Ich bin mir auch nicht sicher, ob der Modus dauerhaft „funktionieren“ würde. Der kann sich ggf. auch schnell „totlaufen“. Grundsätzlich gibt es ja drei taktische Varianten, den Spielplan anzugehen: Nämlich mit niedrigen, mittleren oder hohen Zugabgaben zu starten. Man müsste natürlich noch weitere Tests durchführen - ich kann mir aber vorstellen, dass die beiden „Extrem-Modi“ wenig erfolgversprechend sind: Werden zu Beginn die hohen Tore gesetzt, gewinnt man zwar - aber wird anschließend Kanonenfutter. Setzt man die ganz niedrigen zum Start, hat man ggf. einen zu großen, nicht mehr aufholbaren Rückstand. Ergo ist der vermutlich (!) erfolgversprechenste Ansatz, mit mittleren Toren zu starten. Und gerade die höchste(n) Abgabe(n) wegen der Drohgebärde zurückzuhalten.

    2006-2 - 2006-3: Union Berlin: 3 (RL) - 4 (2L)
    2007-1 - 2007-3: Dundee United: 6 - 1 - 1
    2008-1 - 2017-3: Blackburn Rovers: 6 - 8 - 8 - 2 - 4 - 12 - 3 - 6 - 5 - 1 - 9 - 12 - 4 - 6 - 6 - 11 - 1 - 8 - 2 - 3 - 1 - 6 - 11 - 5 - 11 - 2 - 5 -12 - 12
    2018-1 - 2020-1: Roda Kerkrade: 2 - 2 - 5 - 5 - 5 - 3 - 3

    2020-2 bis jetzt: Blackburn Rovers: 13 - 12 - 3 - 10 - 13 - 12 - 7 - 4 - 3

    Pokalsiege (Elfer-Entscheidungen kursiv)
    CL: Sieg (2007-1, 2017-3), Finale (2020-1), HF (2007-2, 2018-3), VF (2011-2, 2015-1, 2017-1, 2018-2)
    EL: Sieg (2017-2, 2019-3), Finale (2014-1, 2016-2, 2019-2, 2022-2), HF (2010-2), VF (2009-2, 2011-1)
    EmpiCup: Sieg (2015-2, 2015-3, 2016-1, 2023-1), Finale (2014-3, 2017-1)
    FA-Cup: Sieg (2010-3, 2013-2, 2015-3, 2016-2, 2022-1), Finale (2014-1, 2023-1)
    LeagueCup: Sieg (2008-1, 2013-3, 2016-1, 2022-2)

    CommunityShield: 2022-3
    KNVB: Sieg (2019-1, 2019-3)
    WM (Mongolei): Sieg (2014), HR 2016

    First and only Knight Grand Cross of the Order of the British Empire

  • Bin insbesondere was die Boni für Zeitungsartikel und Europapokalplätze o. ä. betrifft bei dir. Da fehlt dann (leider!) was.

    Über NRM haben wir ja bereits geschrieben.

    Für den Europapokal kann ich mir diesen Modus aber durchaus vorstellen.

    Für die Liga wäre es - mit den oben genannten "Problemen" - noch immer denkbar. Man gibt einfach allen Teams ein festes Setzkonto.

    In den Niederlanden zum Beispiel spielen ja 12 Teams, es sind also 22 Partien.

    Gib allen:

    4*0 / 3*1 / 3*2 / 3*3 / 3*4 / 3*5 / 2*6 / 1*7 und dann schau was passiert. Ich denke das kann auch spannend sein - vor allem wertet es die Auswärtsteams massiv auf.

    Zeitungen könnte man sagen:

    Letzte Saison 6 Berichte geschrieben, somit fallen 2*0 weg und dafür startet man mit 5*3 also in Summe 6 Treffern mehr.

    Europapokalboni etc. ähnlich.

  • Sero hat ja geschrieben, dass es aktuell eine Unklarheit gibt, da ein Manager die Anzahl an Toren gesetzt hat, die bereits verbraucht war.

    Hierfür braucht es dann also ebenfalls eine Regelung:

    - entweder gemein... Tipp zählt als 0 (aber was wird dafür dann gestrichen?)

    - oder fair... die Zahl die am nächsten unter dem fehlerhaften Tipp liegt (ist keine mehr vorhanden, die niedrigste noch verfügbare?)

  • Definitiv hat der Modus seine Nachteile. Ich bin mir selbst auch nicht sicher, ob es für den eigentlichen Ligaalltag zu gebrauchen ist. Was ich aber glaube ist, dass er in irgendeiner Form „etwas“ anderes ersetzen kann. Möglichkeiten wären da:

    - Zum Beispiel eine K.O.-Phase in irgendeinem Pokal

    - In einem Pokalmodus wird eine Gruppenphase (bei mehreren Phasen) nicht im klassischen Torrausch-Sinne gespielt, sondern nach diesem Modus.

    TK: Auch der Zeitungsboni müsste analysiert werden, da dies das Salz in der Suppe ist. Deswegen spiele ich Torrausch. Vllt kann man wirklich sagen, dass ein gewisser Prozentsatz an geschrieben Artikel eine „0“ streicht, oder eine „7“ dazukommt.

    NMR: Auch hier muss man ins Gespräch gehen. Vielleicht brauch man einfach Gruppenpaten unter uns Ligaleitern. Das heißt, fällt ein Spieler bspw in der Gruppe A weg, greift noch mit Ablauf des ZATs der Gruppepate ein.

    Wie gesagt, grundsätzlich war das einfach mal eine fixe Idee von mir. Und unterm Strich hat es - glaube ich - mehr Spaß gemacht als gedacht. Und nochmal, eine Liga kann meiner Meinung nach mit diesem Modus sehr, sehr kompliziert werden. Das würde vielen Spielern sicher die Motivation nehmen. ABER, ein Pokalmodus oder eine Pokalphase kann damit sicher ersetzt werden. Das würde dem Pokal eine ganz neue Würze geben!

    Ligaleiter Niederlande & Nationaltrainer Gibraltar

    Aktuelle Teams:
    Europa: UD Ibiza (ESP) // Ozeanien: Eastern Suburbs AFC (NZL) // Concacaf: LAFC (USA)

    Trophäen:
    4x Meister: (Fyllingsdalen (2), Livingston, LAFC) // 4x Pokal: (Fyllingsdalen (2), Livingston, Monaco)

    • Offizieller Beitrag

    Ich finde man könnte damit auch ganz gut "Best of Seven" spielen.

    Also eine Playoff Runde.

    AC Siena [ITA]

    RC Strasbourg [FRA] - Meister 2003-3 / UEFA-CUP 2003-1
    Sparta Prag [TCH] - Meister 2004-2 / Vizemeister 2004-1
    MSV Duisburg [D] - Pokal 2006-3 / Vizemeister 2007-2 / Pokalfinale 2007-3
    RC Strasbourg [FRA] - Pokal 2009-1 / Vizemeister 2009-2 / Pokalfinale 2009-2
    Fylkir Reyk [ISL]
    Queens Park FC [SCO] - Meister 2010-3 / Vizemeister 2011-1
    RC Strasbourg [FRA] - Meister 2013-3; 2014-1
    Charlton Athletic FC [ENG] - Abstieg 2014-1
    Derby County FC [ENG] - 3xMeister 2015-2; 2016-1; 2017-3; Blitzturnier 2016-1; Community Shield 2020-2; Empire-Cup 2020-2
    Hull City [ENG]

    Dynamo Moskau [RUS] - Vizemeister 2021-1

  • Es ist definitiv ein interessanter Modus. Aber am Anfang ist es sehr zufallsabhängig und jetzt - am Ende - hat man deutlich weniger Flexibilität als mit dem normalen Modus. Es hat ja jeder „nur“ noch 2 Setzungen übrig, und somit nur noch zwei Varianten. Da können sich die meisten quasi nur noch überlegen, welches Spiel abgeschenkt werden soll.

    Obendrein haben wir jetzt auch noch fast alle dieselben Zahlen übrig (3x 1:6, 2x 3/6). Ohne die 6 zum Schluss wird man ja evtl. komplett zum Kanonenfutter. Liegen die übrig gebliebenen Tore nahe beieinander (Druids, Ajax) bleibt m.E. ohnehin nur eine „sinnvolle“ Abgabe übrig (Bsp Ajax: da Blackburn nur noch 1 und 6 hat, haben die 4+5 dieselbe Erfolgswahrscheinlichkeit; also „reicht“ die 4 gegen mich und die 5 wird im anderen Spiel gesetzt, wo mit der 5 ggf. noch ein Remis geholt werden könnte). Setzt man solche „zwangsläufigen“ Abgaben als gegeben voraus, bleibt am Ende nicht mehr viel an Möglichkeiten übrig.

    Im Prinzip entscheidet bei diesem System m.E. v.a. die Anzahl der Gegentore, mehr noch als bei unserem TK-Modus: Wenn jemand häufig die 5 oder 6 reinkriegt, wars das. Bekommt man das nur einmal oder gar keine hohen Tore, hat man logischerweise einen Riesenvorteil. Denn die eigenen 4+5+6 MÜSSEN auf jeden Fall zu Siegen führen, sonst hat man keine Chance. Siehe Braunschweig, Druids, Rovers: Da hat die 5 nicht zum Sieg gereicht und die Clubs landen somit am Tabellenende.

    Dazu mindestens einen, besser noch zwei Schweinchensiege mit den kleinen Zahlen. Ich weiß nicht, ob es da eine Taktik gibt, wann die 2/3 am erfolgversprechendsten ist, denke aber, diese Siege sind stark vom Glück abhängig. Unter vier Siegen kann man schließlich nicht gewinnen, in der Regel brauchts 5.

    Wenn auch Platz 2,3,4 was bringen (z.B. bei einer Gruppenphase im Pokal), kann sich die ganze Systematik natürlich verschieben (wie im EC - da zielt die Heimbolzer-Taktik ja darauf ab, im Mittelfeld zu landen). Dann könnte es z.B. auch sinnvoll sein, gleich am Anfang hoch zu setzen, sich so 2-3 Siege zu sichern und dann den Rest weitgehend abzuschenken.

    Ehrlich gesagt bin ich aufgrund der geringeren Flexibilität bei den möglichen Zugabgaben der Meinung, dass unser jetziger Modus mit den TKs „besser“ ist. Außerdem muss man die neuen Regeln auch erstmal verstehen - da werden garantiert viele Spieler abgehängt.

    Das hier ist eher eine nette Spielerei. Kann man gerne in Funcups mit freiwilligen Teilnehmern spielen. Aber sonst nicht, schon gar nicht im EC. Sorry.

    PS: Wie wir alle gegen Oss gesetzt haben, geht übrigens auf keine Kuhhaut! 3x die 0, dazu noch eine 1. Selbst mit der 0 gabs noch einen Punkt. Das 6:5 gegen Braunschweig war aber auch stark, insofern gewinnt theOne nicht unverdient. Aber „etwas“ schwerer hätten wirs ihm gerne machen können 8o

    2006-2 - 2006-3: Union Berlin: 3 (RL) - 4 (2L)
    2007-1 - 2007-3: Dundee United: 6 - 1 - 1
    2008-1 - 2017-3: Blackburn Rovers: 6 - 8 - 8 - 2 - 4 - 12 - 3 - 6 - 5 - 1 - 9 - 12 - 4 - 6 - 6 - 11 - 1 - 8 - 2 - 3 - 1 - 6 - 11 - 5 - 11 - 2 - 5 -12 - 12
    2018-1 - 2020-1: Roda Kerkrade: 2 - 2 - 5 - 5 - 5 - 3 - 3

    2020-2 bis jetzt: Blackburn Rovers: 13 - 12 - 3 - 10 - 13 - 12 - 7 - 4 - 3

    Pokalsiege (Elfer-Entscheidungen kursiv)
    CL: Sieg (2007-1, 2017-3), Finale (2020-1), HF (2007-2, 2018-3), VF (2011-2, 2015-1, 2017-1, 2018-2)
    EL: Sieg (2017-2, 2019-3), Finale (2014-1, 2016-2, 2019-2, 2022-2), HF (2010-2), VF (2009-2, 2011-1)
    EmpiCup: Sieg (2015-2, 2015-3, 2016-1, 2023-1), Finale (2014-3, 2017-1)
    FA-Cup: Sieg (2010-3, 2013-2, 2015-3, 2016-2, 2022-1), Finale (2014-1, 2023-1)
    LeagueCup: Sieg (2008-1, 2013-3, 2016-1, 2022-2)

    CommunityShield: 2022-3
    KNVB: Sieg (2019-1, 2019-3)
    WM (Mongolei): Sieg (2014), HR 2016

    First and only Knight Grand Cross of the Order of the British Empire

  • Ich möchte nochmals auf meine Ausführung zur Liga mit dem Beispiel Niederlande und den insgesamt 44 Partien kommen.

    Wenn du 44 feste Einzelkontingente hast, dann bist du am Anfang sehr flexibel - Setzglück brauchst du bei Torrausch immer, egal welchen Modus du spielst.

    Natürlich hast du am letzten ZAT auch nur vier Restoptionen, aber vier sind flexibler als zwei und 44 Optionen insgesamt sind flexibler als nur 7 Optionen.

    Ich möchte Torrausch aber auch nicht neu erfinden, das ist euer Game.

    Mich nervt es eher, dass gefühlt mehr als 50% der Auswärtsteams 0 setzen und eine extrem hohe Quote an Heimsiegen existiert.

    Da wäre dieses Alternativmodell deutlich ausgeglichener.

    Zurück zu den 44 Ligapartien... In der ersten Serie bis Spieltag 22 sollten nahezu alle Kontingente noch verfügbar sein, zum Ende hin wird es dann so oder so knapp. Wer zu früh seine 5/6/7 verpulvert ist am Ende platt - vielleicht aber auch in der Tabelle weit vorne.

    Kanpp wird es am Ende aber auch jetzt, wenn ich nur noch 4,4 Resttore und zwei Auswärtsspiele und zwei Heimspiele habe.

    In unserem Testlauf fällt tatsächlich auf, dass viele hohen Kontingente aufgespart werden. Ich glaube, dass das kein Zufall ist. Aber auch hier denken unterschiedliche Menschen... unterschiedlich.

  • Anhand des letzten ZATs kann man sehr gut sehen, warum es absolut Sinn macht, bis zum Schluss eine 6 aufzuheben: ALLE 6-er wurden gegen Teams gesetzt, die selbst keine 6 mehr übrig hatten. Weil keiner Bock drauf hatte, evtl in ein 6:6 zu rennen … bzw im Zweifelsfall lieber den „sicheren“ Sieg mitnehmen wollte. Dementsprechend sind die Druids, Ajax und Oss abgestürzt - weil sie die ganzen 6-er abgefangen haben.

    Das muss jetzt natürlich nicht immer so sein. War ja auch Zufall, dass das genauso aufging. Sollte sich das bestätigen, engt es den Modus nochmals ein - weil man eine 6 bzw. die höchste Abgabe ja quasi zurückhalten muss.

    Und meine zweite These, dass die Gegentore eminent wichtig fürs Abschneiden sind, wurde auch nochmal bestätigt. Das ist aber auch in unserem aktuellen Modus nicht viel anders …

    Klar hängt immer viel davon ab, was man übrig hat. Aber um bei deinem Beispiel zu bleiben: Hab ich zum Schluss noch 4,4 TK übrig, kann ich das in einem Spiel setzen (z.B. H5 oder H6 mit Artikel - womit man zumindest in diesem Spiel eine gute Chance hat). Oder auf zwei Spiele verteilen … A3/H1; A2/H3 oder auch H4/A1 … jedenfalls noch eine Menge Möglichkeiten. Genau dieses breite Spektrum hab ich hier nicht. Vergleichbar wäre hier ja z.B. bei 4 Spielen zum Schluss noch ein Rest von 0/0/1/3 Toren. Damit kann ich im Prinzip nur noch in einem Spiel ernsthaft was versuchen, das ist für die Gegner viel besser ausrechenbar als die o.a. Möglichkeiten.

    Dass bei unserem derzeitigen Modus die A0 so extrem verbreitet ist, ist nicht schön. Richtig. Aber das lässt sich auch anders lösen, z.B. mit einer Änderung der TK-Kosten (wie im Pokal auf 0,8/1,0 und/oder Abschaffung der Tordifferenz-Boni). Das hätte auch den gewünschten Effekt, dafür muss nicht der komplette Modus umgeworfen werden.

    Dazu: Heimspiele sich von Auswärtsspielen unterscheiden. Also das Heimteam eine höhere Siegchance haben, so wie auch in real. Ist zumindest meine Meinung …

    Im übrigen: Wenn eine Liga mit diesem Modus gespielt werden soll (also noch mehr Zugabgaben), MUSS es denke ich eine Übersicht geben, welche Tore/Setzungen die Teams noch übrig haben. Sonst hat da keiner mehr eine Übersicht drüber und der Analyseaufwand wird für die Spieler zu hoch.

    2006-2 - 2006-3: Union Berlin: 3 (RL) - 4 (2L)
    2007-1 - 2007-3: Dundee United: 6 - 1 - 1
    2008-1 - 2017-3: Blackburn Rovers: 6 - 8 - 8 - 2 - 4 - 12 - 3 - 6 - 5 - 1 - 9 - 12 - 4 - 6 - 6 - 11 - 1 - 8 - 2 - 3 - 1 - 6 - 11 - 5 - 11 - 2 - 5 -12 - 12
    2018-1 - 2020-1: Roda Kerkrade: 2 - 2 - 5 - 5 - 5 - 3 - 3

    2020-2 bis jetzt: Blackburn Rovers: 13 - 12 - 3 - 10 - 13 - 12 - 7 - 4 - 3

    Pokalsiege (Elfer-Entscheidungen kursiv)
    CL: Sieg (2007-1, 2017-3), Finale (2020-1), HF (2007-2, 2018-3), VF (2011-2, 2015-1, 2017-1, 2018-2)
    EL: Sieg (2017-2, 2019-3), Finale (2014-1, 2016-2, 2019-2, 2022-2), HF (2010-2), VF (2009-2, 2011-1)
    EmpiCup: Sieg (2015-2, 2015-3, 2016-1, 2023-1), Finale (2014-3, 2017-1)
    FA-Cup: Sieg (2010-3, 2013-2, 2015-3, 2016-2, 2022-1), Finale (2014-1, 2023-1)
    LeagueCup: Sieg (2008-1, 2013-3, 2016-1, 2022-2)

    CommunityShield: 2022-3
    KNVB: Sieg (2019-1, 2019-3)
    WM (Mongolei): Sieg (2014), HR 2016

    First and only Knight Grand Cross of the Order of the British Empire

    • Offizieller Beitrag

    Also ich fand das ganze schon sehr interessant. Allerdings habe ich bis auf den letzten ZAT alles schon so gesetzt gehabt, dass ich nichts mehr korrigiert habe.

    Nur am letzten ZAT musste ich noch drehen, da Ajax noch 5 Tore uebrig hatte.

    Fuer mich persoenlich, mit der Tatsache, dass dies der erste Versuch war, ein wirklich gutes Ergebnis und auch sehr spassig.

    Vielen Dank fuer die Ausfuehrung Sero

    Trainer
    Inverness Caledonian Thistle (Schottland) - 2020 - 2 to date

    Daegu FC (Korea) - 2022 - 2 to date

    Selwyn United FC (Neuseeland) - 2022 - 2 to date

    CD Guadalajara (Mexico) - 2022 - 2 to date

    CR Vasco da Gama (Brasilien) - 2022 - 3 to date
    Hibernian FC - 2020 - 1
    Fjölnir Reykjavik (ISL) - Saison 2011 - 2
    Cwmbran Town FC (WLS) - Saison 2008 - 3
    Livingston FC (SCO) - Saison 2007 - 2 - 2008 - 2
    FC Martigny-Sports (CH) - Saison 2007 - 1

    Ligaleiter
    Frankreich - Deutschland - Türkei - MLS - Australien - Alpen Pokal - Mittelmeer Pokal - Nord-/Ostsee Pokal - CONMEBOL - CONCACAF - OFC - AFC

    Ehemaliger Ligaleiter
    Niederlande - England - Royal League - BeNeLux League - Oleg Blochin Pokal

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!