Jupiler Pro League 2014-1

Herzlichen Glückwunsch an Isabella McKnight, eh, Hau-Schild (Hamm Benfica) zur Meisterschaft.

Wenn ich richtig gerechnet habe, sieht der 30. Spieltag so aus:

Eendracht Aalst : F91 Dudelange 5 : 3
FC RM Hamm Benfica : FC Antwerpen 7:4
Jeunesse Esch : KV Mechelen 7:4
KAA Gent : FC Brügge 3:4
Lierse SK : Beerschot AC 2:0
RSC Anderlecht : Oud-Heverlee Leuven 7:0
St. Truiden V.V. : FC Brüssel 5:1
Standard Lüttich : KVC Westerlo 5:2

Damit ergäbe sich folgende Abschluss-Tabelle:
1. FC RM Hamm Benfica 54 P 74 49 +25
2. RSC Anderlecht 54 P 68 51 +17
3. FC Antwerpen 53 P
4. Standard Lüttich 52 P
5. St. Truiden V.V. 51 P
6. Jeunesse Esch 49 P 70 65 +5
7. KAA Gent 49 P 67 65 +2
8. FC Brügge 47 P
9. KV Mechelen 46 P
10. F91 Dudelange 46 P
11. KVC Westerloo 44 P
12. Oud-Heverlee Leuven 40 P
13. Endracht Aalst 39 P
14. Beerschot AC 33 P
15. FC Brüssel 33 P
16. Lierse SK 17 P

Für mich geht damit eine enttäuschende Saison zu Ende.
Am erfolgreichsten war da noch der Confdis Cup, wo es immerhin für das Halbfinale gereicht hat. Leider etwas Lospech gehabt, sonst wäre wohlmöglich mehr drin gewesen.
In der Championsleague entscheidet sich das Weiterkommen noch, dafür dauern die Auswertungen extrem lange (2 Tage nach dem ZAT-Termin)
Aber nur Platz 7 in der Liga und damit der schlechteste Platz, den ich jemals bei Torrausch hatte.
Mich ärgert vor allem das WIE.

- 4 NMR in der Saison, davon 2 am vorletzten ZAT sorgen für extreme Wettbewerbsverzerrung.
- Beerschot AC setzt am vorletzten ZAT 0 Heimtore gegen Hamm (0:0), aber 2 gegen mich (2:1)
- Beerschot AC spielt sich so blank, dass Mr. Crash am letzten ZAT keine Tore mehr setzen kann
- Der FC Brügge setzt am letzten ZAT 0 Auswärtstore gegen Hamm (3:0), aber 4 gegen mich (3:4)
- Die Zufallsgeneratoren agieren für meine Begriffe viel zu harmlos: z.B. geht das Duell zweier offensiver Zuffis lediglich 1:0 aus.
Auswärts nie mehr als 2 Tore, zuhause kommt Lierse nicht über 3 Tore, Brüssel nur zweimal auf 4 Tore:
FC Brüssel Heimspiele 1 Tor (6x), 2 Tore (5x), 3 Tore (2x), 4 Tore (2x)
Lierse SK Heimspiele 1 Tor (4x), 2 Tore (4x), 3 Tore (6x)
FC Brüssel Auswärts 0 Tore (9x), 1 Tor (2x), 2 Tore (3x)
Lierse SK Auswärts 0 Tore (11x), 1 Tor (2x), 2 Tore (2x)

Weshalb hat es aber am Ende nicht gereicht? :rain:
Die beiden punktgleichen Teams an der Spitze haben jeweils auswärts auch "nur" 9 Punkte geholt, genau wie der KAA Gent.
Der Unterschied wird bei den Heimspielen deutlich, wenn man sich die Top 3 ansieht:
Hamm Benfica 15 0 0 61 8 +53 (bis zum letzen ZAT waren es 2 Gegentore (2x), im Topspiel dann das 7:4 gegen Anderlecht)
RSC Anderlecht 15 0 0 57 10 +47 (am letzten ZAT keine Gegentore, vorher 2 Gegentore (2x), 3 Gegentore (2x) )
FC Antwerpen 15 0 0 55 17 +38 ( 1 Gegentor (1x), 2 Gegentore (4x), 3 Gegentore (1x), 5 Gegentore (1x) )

KAA Gent 13 1 1 45 20 +25 ( 1 Gegentor (2x), 2 Gegentore (3x), 4 Gegentore (3x) )

Man könnte jetzt natürlich sagen, ich hätte einfach zu wenig zuhause gesetzt.
Aber wenn man häufiger hohe Gegenwehr zuhause bekommt, ist die Chance das jedes Mal zu parieren geringer.
Die letzte Heimniederlage war wirklich bitter, hätte ich gewonnen, wäre es Platz 4 geworden (aufgrund der besseren TV bzw. mehr geschossenen Tore im Vergleich zu Lüttich).
Hätte Brügge die 4 Tore etwa gegen Hamm gesetzt, wäre ich sogar auf dem 3. Platz gelandet. Zieht man die 2 geschenkten Punkte (0:0 auswärts) bei Antwerpen noch ab, hätten die 52 Punkte für Platz 2 gereicht. In der Vorsaison wäre man mit dieser Punktzahl sogar Meister geworden.
Hätte, hätte ... Fahradkette. ;;)

Natürlich ägere ich mich auch über mich selbst. :-X
Wenn ich am vorletzten ZAT nicht meinen Tipp geändert hätte, wären 6 Punkte statt magerer 3 dabei herausgekommen.
Denn wenn ich die 3 Auswärtstore nicht gesplittet, sondern gegen den viel schwächeren Gegner gebündelt hätte, wäre dies erfolgreicher gewesen.
Doch Gier frisst Hirn:
Ich habe gepokert und spekuliert, St. Truiden V.V würde, wie in den Saisons zuvor, am vorletzten ZAT es mit nur einem Heimtor versuchen.
Dann sollte das 1 Auswärtstor reichen, weil der Beerschot im Heimspiel davor sich hätte schon verausgaben soll - wenn er es denn am vorletzten ZAT schon macht.

Das Ende vom Lied:
Ich kann ein Pbem nur spielen, wenn ich mit vollem Einsatz dabei bin.
Denn nur dann habe ich Spaß und Laune daran.
Wenn ich resümiere, wieviel Zeit ich jetzt schon wieder hier reingesteckt habe, ist das im Hinblick auf die kommenden Aufgaben wahrscheinlich zu viel.
Deshalb erwäge ich mein Traineramt nach Ablauf der internationalen Spiele zur Verfügung zu stellen.

Ich hätte nie damit gerechnet das Gent mir eine Siegchance lässt. Ich könnt mich wund ärgern!

Herzlichsten Glückwünsch nach Hamm! Astreine Saison!

Zu den NMRs. Die haben zum Schluss einiges schwer kalkulieren lassen. Aber das ist nun mal so. Es liegt an jedem Trainer selbst die Lage einzuschätzen.
Wenn man sich alle NMRs genau ansieht kann ich keine Wettbewerbsverzerrung erkennen!
Ok, zieht mir nen Punkt ab. Und Lüttich vielleicht zwei. Das ändert aber nicht viel!

Beerschot hat sich letzte Saison ähnlich auf 0 gespielt. Das war also keine grosse Überraschung.
Und das man sich gegen Beerschot auch mal ungewöhnlich viel Auswärtstore einhandelt, kann anhand der bisherigen Spielweise auch nicht verwundern.

Zitat von Andi von Hideta

Erstmal zum letzten ZAT: Meine Gegner Hamm (9,3 TK), Aalst (7,5 TK) und Gent (6,5 TK). Wieso ist es da verwunderlich, dass ich gegen Gent die A4 ziehe? Etwas anderes kommt gar nicht in Frage, wenn ich versuchen möchte, mehr als 3 Punkte zu holen. Zumal Gent direkter Kontrahent im Kampf um die vorderen Plätze war.

Klingt auf den ersten Blick plausibel, aber das Restprogramm muss dabei natürlich auch noch mit berücksichtigt werden.
Insgeheim habe ich auch damit gerechnet, aber mir war auch klar, dass Endracht Aalst dich zuhause nicht mit 1:0 gewinnen lassen würde. So ist es dann ja auch gekommen. Daher war die Hoffnung, dass du zumindest 3 Tore ins Heimspiel steckst. Damit hättest du nur noch 3 Tore auswärts setzen können.
Damit wäre unterm Strich für dich und für mich mehr Punkte bei herausgekommen. ;;)

Zitat von Andi von Hideta

Die A1 gegen Beerschot werde ich wohl nie verstehen. Was ließ Gent annehmen, dass Beerschot die 5,2 TK, die es vor dem vorletzten ZAT noch hatte, vollständig gegen Hamm im Heimspiel aufbrauchen würde?

Ich spekulierte, dass Beerschot an den Spieltagen 25 + 26 bereits alles verballern würde, um dann am 27. Spieltag kaum noch Reserven zu haben.
Hier gilt das Argument des "größeren" TK übrigens nicht: denn Hamm (11,5) hatte genauso viel wie KAA Gent (11,3).
Weshalb also 0 Tore gegen Hamm und 2 Tore gegen Gent gesetzt wurden, ist offenbar allein Gusto des Trainers.

Zitat von Andi von Hideta

Und dann die A2 gegen Leuven und St. Truiden waren völlig deplatziert. Ein kurzer Blick auf die vorherigen Tips der beiden Teams hätte unweigerlich zu dem Schluss führen müssen, dass H3 oder mehr kommen würde. Leuven spielte bis dahin 4/4/4 und dann 1/1/1, wieso sollte wieder die 1 kommen? St. Truiden noch deutlicher. Erst 1/1/1/1/1, dann 3/3/3 dann kam wieder 1/1/1/4. Alles andere als eine 1 war zu erwarten.

Leuven hatte bis dato entweder 1 H oder 4 H gesetzt.
St. Truiden agierte bis dahin so: 1 H (8x) oder 3H (3x).
Von daher sind die 2 Tore jeweils nachvollziehbar, oder?

Zitat von Andi von Hideta

Und ja, Gent hat zu Hause zu vorsichtig gesetzt. H3 als standard ist einfach zu harmlos. Da muss man halt öfter mit ner A4 klarkommen. Wobei das auch nichts geändert hätte. Die A4 kam zweimal am letzten ZAT, einfach weil Gent nur noch 6,5 TK hatte.

Gegenbeispiel: St. Truiden hat zuhause weniger Tore als ich gesetzt (33 statt 45) und damit fast so viele Punkte geholt (36 statt 40).
Vergleichen wir uns beide mal in der Heimstatistik: Gent 45:20 mit 40 Punkten, Brügge 42:13 mit 35 Punkten.
Von der Anzahl der Gegentore hättest du also eigentlich vor mir liegen müssen...

Wie man es dreht und wendet, es bleibt natürlich immer eine Portion Glück, die über Wohl und Wehe entscheidet.

Erfreulich dass 3 Belgier im Achtelfinale der CL stehen und 2 in der Finalerunde der EL.
Viel Erfolg, Jungs!