Nachfragefred zu "Ankündigungen / Informationen (INFO)"

Es gibt 17 Antworten in diesem Thema, welches 3.651 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (29. Januar 2008 um 20:17) ist von Sir Topse.

  • [url=http://testforum3.torrausch.net/index.php/topi…89.html#msg8489]Regelanpassungen 2008-1[/url]


    [quote author=Topse]Wir haben ab der Saison 2008-1 folgende Regelanpassungen für alle Ligen getroffen:

    1. TK Bonus im Pokal

    Für alle nationalen Pokale gibt es ab sofort auch Bonus für die Halbfinalisten.
    Der Bonus wie folgt gestaffelt wird:

    Pokalsieger - 2TK
    Finalist - 1 TK
    Halbfinalist 0,5 TK

    2. Ein einheitlicher Zufallsgenerator in allen Ligen:

    Der Zufallsgenerator setzt wie folgt:

    Heimspiele Auswärtsspiele
    0 Tore - 5% 0 Tore - 50%
    1 Tore - 20% 1 Tore - 15%
    2 Tore - 30% 2 Tore - 20%
    3 Tore - 30% 3 Tore - 10%
    4 Tore - 10% 4 Tore - 5%
    5 Tore - 5% [/quote]

    zu 1.
    ist das der TKBonus der hinzugerechnet wird in der nachfolgenden Meisterschaftssaison? oder Pokalsaison? oder

    zu 2.
    der Zufi, gilt in welchem Wettbewerb speziell, oder für alle (EC, nat Pokal nat Meisterschaft..)
    auf jeden fall ist/war 30% zufi für nulltore im Heimspiel zu hoch!

  • zu 1.
    ist das der TKBonus der hinzugerechnet wird in der nachfolgenden Meisterschaftssaison? oder Pokalsaison? oder

    zu 2.
    der Zufi, gilt in welchem Wettbewerb speziell, oder für alle (EC, nat Pokal nat Meisterschaft..)
    auf jeden fall ist/war 30% zufi für nulltore im Heimspiel zu hoch!
    [/quote]


    Zu1= Es wird in das LigaTK zur nächsten Saison eingerechnet

    Zu2= Für Liga und Nat. Pokal

  • IM EC kann kein Zufallsgenerator existieren, entweder der Verein ist frei, oder hat einen Trainer.
    Wenn er frei ist muss der LL setzen.

  • mir gefällt der neue Zufallsgenerator nicht wirklich.
    Natürlich ist es jetzt Torrausch-realistischer aber ich finde, es sollte einfacher sein, ein Trainerloses Team zu besiegen. Das jetzt der Zufall auch bis zu fünf Tore schießt finde ich zu viel - die Vereinheitlichung und die Heim-/Auswärts- Teilung finde ich allerdings gelungen.

  • Mojn,

    neeee ich find so wies oben steht schon gut, Trainerlose Team sind meistens nur kurze Zeit ohne Trainer schätze mal 2-3 Wochen höchstens, wenn es jetzt so einfach sein soll diese zu besiegen hätten die Teams die in der Zeit gegen die spielen dürfen nen guten Vorteil.
    Se könnten mit wenig TK Verbrauch das maximale rausholen währen die anderen in den Spielen wenn wieder ein Trainer da ist viel setzen müssen.

    Stell Dir vor 2 ZAT vor Ende der Saison, Du gleichauf mit dem Tabellenführer, aber er hat noch 2 Trainerlose vor sich, wenn diese jetzt mit ner gesetzten 2 fast sicher zu besiegen wären... spart gut TK. ;)

    Raven

  • Och, ich kann's durchaus verstehen, dass man den neuen Zufallsgenerator nicht mag. Als Spieler finde ich ihn auch doof, aus genau den genannten Gründen dass es für mich jetzt kein so einfacher Sieg mehr wird. Aber objektiv betrachtet ist's eine sehr sinnvolle Maßnahme.

  • Zitat von DrOtze


    Och, ich kann's durchaus verstehen, dass man den neuen Zufallsgenerator nicht mag. Als Spieler finde ich ihn auch doof, aus genau den genannten Gründen dass es für mich jetzt kein so einfacher Sieg mehr wird. Aber objektiv betrachtet ist's eine sehr sinnvolle Maßnahme.


    genau meine Worte! ;D

  • unter dem aspekt, dass eine gewisse setzkontinuität gewährleistet wird und somit alle mehr oder weniger "gleich dran" sind, hat die zufi-quotierung sicher ihre berechtigung.
    vielleicht lässt sich da noch was in folgende richtung ergänzen:
    - wenn der verein ab beginn der hinrunde trainerlos ist, greift der zufi wie beschrieben.
    - wenn der verein während der rückrunde trainerlos wird, werden querschnitte des bisherigen setzverhaltens miteingerechnet.

  • Zitat von Keyser Soze


    genau meine Worte! ;D

    Als ob dich das in Island betreffen würde... :P


    Zitat von Hasenpapi


    vielleicht lässt sich da noch was in folgende richtung ergänzen:
    - wenn der verein ab beginn der hinrunde trainerlos ist, greift der zufi wie beschrieben.
    - wenn der verein während der rückrunde trainerlos wird, werden querschnitte des bisherigen setzverhaltens miteingerechnet.

    Das könnte man beliebig komplex machen. Und darin sehe ich das Problem. Zwei unterschiedliche Wahrscheinlichkeitsverteilungen für Heim- und Auswärtsspiele sind sinnvoll und noch immer halbwegs übersichtlich. Sinnvolle Zugabgaben zu produzieren ist eh schon keine triviale Aufgabe. Wenn dann noch komplexere Zufallsgeneratorregeln hinzukommen hat man irgendwann gar keine sinnvollen Anhaltspunkte mehr dazu, wie man setzen soll.

  • Zitat von Hasenpapi


    - wenn der verein während der rückrunde trainerlos wird, werden querschnitte des bisherigen setzverhaltens miteingerechnet.

    Findest du bei .com, viel Spaß da... ;)

  • Zitat von Thies

    Findest du bei .com, viel Spaß da... ;)

    ich liebe deine verständnisvollen kommentare. die werde ich bei com. echt vermissen.

    aber die idee kam mir selbst, auch wenn ich weiß, dass es kompliziert ist.

  • es war eher eine Anspielung darauf das die LL die hier bei Torrausch geblieben sind keine Lust auf die Scheiß KI hatten und dein Vorschlag ungefähr sowas ist...

  • ich hab gerade erst jetzt gesehen, dass die Wahrscheinlichkeit des Zufalls ein Tor zu schießen geringer ist als zwei. Warum?

  • Hei, hei! Mal ne frage wieso gibt es für Halbfinalisten (Ligapokal; International) im Trainerranking keine Punkte???

    (Also wenn es schon Bonus_TK gibt!!! (Sonst häte ich ja doch mehr setzen sollen)!!!

    Gruß

  • Zitat von fedxx


    Hei, hei! Mal ne frage wieso gibt es für Halbfinalisten (Ligapokal; International) im Trainerranking keine Punkte???

    (Also wenn es schon Bonus_TK gibt!!! (Sonst häte ich ja doch mehr setzen sollen)!!!

    Gruß


    International gibt es doch Punke, nur National nicht!

  • Zitat von frankderstein


    ich hab gerade erst jetzt gesehen, dass die Wahrscheinlichkeit des Zufalls ein Tor zu schießen geringer ist als zwei. Warum?

    Ich nehme mal an - oder vielmehr, ich hoffe - dass die Wahrscheinlichkeiten auf den gesammelten Abgaben bisheriger Saisons basieren. Überrascht mich auch nicht wirklich.

  • Zitat von frankderstein


    ich hab gerade erst jetzt gesehen, dass die Wahrscheinlichkeit des Zufalls ein Tor zu schießen geringer ist als zwei. Warum?

    Die Berechnug der Wahrscheinlichkeit basiert auf einem Durchschnitt von 10 Vereinen !

    Zum Schluss wurde dieser Vorschlag nochmal überarbeitetet:

    AC Siena [ITA]

    RC Strasbourg [FRA] - Meister 2003-3 / UEFA-CUP 2003-1
    Sparta Prag [TCH] - Meister 2004-2 / Vizemeister 2004-1
    MSV Duisburg [D] - Pokal 2006-3 / Vizemeister 2007-2 / Pokalfinale 2007-3
    RC Strasbourg [FRA] - Pokal 2009-1 / Vizemeister 2009-2 / Pokalfinale 2009-2
    Fylkir Reyk [ISL]
    Queens Park FC [SCO] - Meister 2010-3 / Vizemeister 2011-1
    RC Strasbourg [FRA] - Meister 2013-3; 2014-1
    Charlton Athletic FC [ENG] - Abstieg 2014-1
    Derby County FC [ENG] - 3xMeister 2015-2; 2016-1; 2017-3; Blitzturnier 2016-1; Community Shield 2020-2; Empire-Cup 2020-2
    Hull City [ENG]

    Dynamo Moskau [RUS] - Vizemeister 2021-1

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!