1.: Was Sir Nelson Mandela schreibt, zeigt auf der anderen Seite aber ein Problem für Neulinge.
Wie soll jemand "von außen" irgendwann mal in England landen, wenn die drei Manager:innen, die dort absteigen, direkt die drei Neulinge wieder übernehmen können.
So kommt kein Austausch zustande.
2.: Und zu sagen, "wenn ich absteige, nehme ich anstatt Team A einfach Team B und mache weiter", ist aus meiner Sicht weniger Identifikation mit seinem Club, als zu sagen "ich versuche es in Liga 2 mit dem Wiederaufstieg, denn Team A ist und bleibt MEIN Team".
Solch eine Identifikation gelingt aber nur, wenn es eine aktive Zweite Liga gibt. Und wie emotional ist dann möglicherweise der Wiederaufstieg?!
3.: Nehmen wir als Beispiel nochmals Sir Nelson Mandela.
Er würde tatsächlich absteigen, bleibt "seinem" Team treu und begleitet es in die Liga ENG2 und "muss" zudem ein anders europäisches Team übernehmen.
Da ich derzeit in Polen aktiv bin, nehmen wir einfach ein freies Team dort. Dann freut sich Polen über einen neuen Manager.
4.: Manchmal muss man auch den Mut haben, neue Ideen zu testen, dann kann man am besten rausfinden, ob es passt.
Und wenn man nach drei oder vier Spielzeiten feststellt, dass es doch nicht funktioniert, geht davon das Game auch nicht kaputt.
Alles anzeigen
Da das ja eine sehr angenehm sachliche Diskussion ist, möchte ich zu den Punkten mal meine Gedanken darstellen (ich war so frei, und hab der Übersichtlichkeit halber dein Zitat um Punkte ergänzt
1.: Der Austausch findet schon statt, weil jede Saison ein paar Leute aus der Liga weggehen, sei es durch NMRs/Entlassungen oder einfach, weil sie eine neue Liga testen wollen. Es ist tatsächlich so (wenn ich mich nicht irre), dass von den Leuten, als ich nach England gekommen bin, nur noch Joe Davis und Sir Hodges da sind. Dazu gibt es einige weitere Trainer, die schon viele Saisons in England sind, zum Beispiel Sir mini007, Michael K., John Taylor. Und es macht ja auch nichts, wenn immer wieder neue Leute die Liga bereichern (so wie zum Beispiel seit einiger Zeit Silvan Rudolf oder Thermo), nur braucht man meiner Meinung nach keine zu übertriebene oder mit Gewalt herbeigeführte Fluktuation. Ist sicherlich auch für die Liga im Allgemeinen besser, wenn sich gewisse Dinge einspielen können, weil Trainer längerfristig da sind. Ich denke da z.B. an die Zeitung. Was will man groß über andere Spieler schreiben, die man nicht kennt. Das braucht einfach eine gewisse Zeit, bis sich eine Rivalität oder Freundschaft aufbaut.
2.: Was die Identifikation angeht, können dir alle Ligaleiter der letzten Jahre bestätigen, dass ich immer zu ihrer Amtsübernahme mit dem Wunsch an sie herangetreten bin, Manchester United wieder übernehmen zu dürfen, sollte ich mal wieder absteigen und das Team dann wieder hoch kommen. Dafür würde ich dann z.B. auch auf den EC verzichten oder im Pokal in der Quali-Runde antreten. Deswegen würde ich ja auch im Zweifelsfall dafür plädieren, dass sich der Absteiger trotz aktueller Zuffi-Liga ein Team aussuchen kann. Denn mal angenommen, es steigen innerhalb von 3 Saisons zum Beispiel beide Teams aus Manchester, dazu Arsenal, Liverpool, Tottenham & Chelsea ab und kommen nicht mehr nach oben. Das macht doch die Premier League nicht attraktiver. (Das kannst du auch gerne auf jedes andere Land ummünzen, wenn alle Topvereine weg sind.)
3.: Da ich hier genannt wurde: Das würde nicht passieren, da ich schlicht keine Zeit und Ambition habe, ein zweites Team zu übernehmen, erst recht, wenn mir dann die Liga überhaupt nichts gibt (es ist ja nicht gesagt, dass ein Team in einer Liga frei ist, die mir gefällt). Und das, obwohl ich micht schon zu den aktiveren Spielern zählen würde. Es gibt sicherlich genug Spieler, die noch weniger Zeit investieren wollen/können. Ich habe auch kein Zweitteam in Asien oder Südamerika, weil mir die Wettbewerbe mit meinem Team völlig ausreichen. Da gehöre ich genau zu den Spielern, die Wasserlasser gemeint hat. Bleibt also nur, aufzuhören. Und das ist ja komplett kontraproduktiv zum Ziel, wenn man dann Spieler verliert. Und um eines gleich vorwegzunehmen: Ja, ich habe die Erfahrung einer zweiten Liga gemacht. Ich bin bei Torrausch damals 2007-1 (wow, mir fällt grad auf, dass ich mit der aktuellen Saison tatsächlich die 15 Jahre Torrausch voll mache ) in der zweiten österreichischen Liga eingestiegen, habe dort den Aufstieg und im Jahr darauf den Titel geschafft. Trotzdem glaube ich, dass es mittlerweile sinnvoller ist, zu versuchen, mit neuen Spielern die ersten Ligen voll zu bekommen anstatt zweite Ligen zu eröffnen (In über der Hälfte der Ligen gibt es freie Vereine). Wenn jemand einen Zweitverein möchte, kann er das ja in den Übersee-Ligen haben.
4.: Ich gebe die recht, möchte dazu aber zwei Sachen anmerken. Zum einen gab es vor Jahren schon eine zweite Liga in England, die hat sich aber nur ein paar Saisons gehalten, dann waren dort keine Trainer mehr drin. Es war einfach nicht sonderlich attraktiv. Ich glaube, dass da einfach die Absteiger im Laufe der Zeit aus England verschwunden sind, so dass es relativ schnell eine Geisterliga wurde. Zum anderen wäre dazu vielleicht eine neue Liga besser zum testen. Ich denke da zum Beispiel an eine gut funktionierene Übersee-Liga, wobei ich mir die noch nicht einmal angesehen habe (s. Punkt 3) und von daher nicht weiß, ob es dafür genug Trainer geben würde. Denn ich könnte mir schon vorstellen, dass man innerhalb von 3-4 Saisons eine Liga zu Grunde richten kann.
So, das war jetzt einiges an Text, aber ich glaube/hoffe, dass meine Punkte allesamt nachvollziehbar sind.