Die erste Neuauflage des Royal League ist nun vorüber. Verstehen wir diese erste RL als Test aus denen man durchaus seine Erkenntnisse ziehen sollte.
Diese sollen hier in wesentlichen aus zwei verschiedenen Punkten bestehen.
1. Das NMR Problem
Und die erste, große Erkenntnis lautet. Mit so vielen NMRs geht es einfach nicht!
Insbesondere Trainer die trotz Qualifikation nicht setzen, obgleich sie die Möglichkeit hatten die Teilnahme zu verweigern, verzerren den Wettbewerb massiv und sorgten für Frust.
Das Hauptproblem ist hier einfach zu benennen: Es gibt praktisch keine Sanktion die regelkonform verhängt werden kann um dies zu ändern.
Nichts desto Trotz gibt es eine Maßnahme die ich ergreifen kann um zumindest die Antritts NMRs aus der Welt zu schaffen. Ab sofort wird ein Verein der am 1. ZAT der Royal League einen NMR hat, für die laufende Royal League ausgeschlossen und ein Verein aus der entsprechenden Liga nachnominiert.
Sollten einer Liga die Trainer ausgehen die nachnominiert werden können, kann der LL der Liga einen Trainerlosen Verein übernehmen und in der RL steuern (diese Möglichkeit besteht so selbstverständlich nicht für die dänische Liga). Sollte das auch noch nicht reichen muss das Fortbestehen der Royal League in seiner jetzigen Form eh noch einmal auf den Prüfstand.
Sollte es zu entsprechenden Nachnominierungen kommen verschiebt sich der erste ZAT des RL natürlich angemessen weit nach hinten (ca. 1 Woche).
Dies ist glücklicherweise problemlos möglich da die RL mit 6 ZATs keinen so großen Termindruck hat wie die Ligen oder der EC.
Trainer die aufgrund eines NMRs aus der RL ausgeschlossen werden sind der in Folgesaison natürlich wieder Teilnahmeberechtigt.
2. Die Endrunde
Ich habe einige Einsendungen bekommen die mir Möglichkeiten aufgezeigt haben die Endrunde so umzustellen das ich nicht mit Freispielen arbeiten muss.
Für all diese Einsendung sei noch einmal meine Dankbarkeit ausgedrückt. Ich als LL freue mich immer über Feedback und das umso mehr wenn konkrete Vorschläge dahinter stehen.
Dennoch will ich vorerst an diesem Konstrukt wie es zurzeit besteht noch weiter festhalten, und dies will ich sehr gerne auch begründen.
Viele von euch scheinen, aus durchaus verständliche Gründen, diese dreier Gruppen für ein Notkonstrukt zu halten.
Dies ist nicht der Fall! Es gibt zwei Gründe für diese dreier Gruppen.
1. Der Original Modus der echten RL weißt ebenfalls diese dreier Gruppen auf.
2. Es ist entscheidend diese dreier Gruppen auf die richtige Weise zu sehen. Auch wenn es in Tabellenform aufgeführt ist sollte man das ganze als eine 2/3 Finale sehen, also eine komplexere KO
Runde in welcher man gegen 2 Gegner antritt um sich für das Finale zu qualifizieren.
Ich persönlich mag dieses Konstrukt und denke das es spannende taktische Möglichkeiten bietet wenn man es auf entsprechende Weise spielt.
Um dies jedoch besser zu verdeutlichen wird die Endrunde in Zukunft umbenannt in 2/3 Finale.
Sollte sich das ganze im Nachhinein als nicht praktikabel oder unerwünscht zeigen bin ich natürlich auch bereit dies noch einmal zu ändern. Doch vorerst bitte ich diesem Modus noch eine Chance zu geben.
Nichts desto Trotz ist weiteres Feedback natürlich ausdrücklich erwünsch. Egal welcher Art!
Sowohl per Mail als auch im Forum stehe ich jederzeit zur Verfügung.