Zitat von Sir 007miniGenau das war denke ich der Punkt: Da von Floyd kein Artikel kam hätte Marcel ja auch Risiko spielen können. Also im HF zweimal die 0, ins Elfern gehen und dann mit 2 Toren ins Finale. Und um in dieser Situation nicht chancenlos zu sein, ist halt der Doc im HF aufs Risiko gegangen. Nach dem Motto: Geht's gut, bin ich evtl. durch, habe es aber auf jeden Fall noch in der eigenen Hand. Und wenn nicht ... na, dann eben nicht!
Ich stand ja in der EL vor derselben Entscheidung und weiß daher, wie schwer es fällt, im HF NICHT auf Risiko zu gehen und dann zu hoffen, dass der Favorit im anderen HF genauso denkt. Oder wenn er Risiko geht dann eben das Elfern verliert.
Ich hatte halt nur das "Glück", dass von beiden TK-schwächeren Gegnern ein Zeitungsartikel kam. Sonst hätte ich meine Zugabgabe nämlich auch noch ändern müssen ...
Wieder einmal treffend formuliert, analysiert und dokumentiert! Sag mal, gibt es für Dich auch noch ein Leben außerhalb von Torrausch? :roll:
Wenn auch eher aus publizistischem Pflichtbewußtsein, da es für mich so oder so keine Möglichkeit mehr gab, im HF oder F noch was setzen zu können.
