Du besitzt noch keinen Account? Dann registriere dich einmalig und völlig kostenlos und nutze unser breites Spektrum an Themengebieten, Features und tollen Möglichkeiten. Als registriertes Mitglied auf unserer Seite kannst du alle Funktionen nutzen um aktiv am Community-Leben teilnehmen. Schreibe Beiträge, eröffne Themen, lade deine Bilder hoch, stelle deine Videos online, unterhalte dich mit anderen Mitgliedern und helfe uns unser Projekt stetig zu verbessern und gemeinsam zu wachsen! Also worauf wartest du noch? Werde noch heute ein Teil von uns!
Anmelden oder registrieren
Es gibt 13 Antworten in diesem Thema, welches 4.082 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Du weist doch voeher deinen Bonus überhaupt nicht oder verstehe ich da was falsch ???
Wenn man das machen würde, würden soch direkt einige Probleme ergeben.
Das erste spricht Sören Lerby schon richtig an: Man weiß nicht wieviel Tordifferenzbonus man bekommt.
Man müsste also blind schätzen und raten.
Und wenn man falsch kalkuliert wird runtergekürzt und das immer beim letzten Spiel.
Sprich die Auswirkungen würden sich so gut wie immer beim letzen Spiel ergeben obgleich dieses in einen gesamt ZAT eingefasst ist. Dies würde verzerren!
Der nächste Teil ist Tore die sich die aus dem Tordifferenzbosnus ergben welche sich aus dem Tordifferenzbonus ergeben. Wo sollte man da die grenze setzen. Sprich: Im extremsten Fall könnte ein Tor aus dem Tordifferenzbosnus resultieren das von Toren kommt die aus dem Tordifferenzbonus resultieren. Und da fängt es eben an abstrakt zu werden.
Zitat von Andi von Hideta
Und statt damit Probleme zu schaffen, werden eher welche ausgegrenzt.
Und welches genau?
Ich finde das fairer, da man so aus allen Spielen den Bonus nutzen kann.
Inwieweit besteht eine unfairniss? Unfair wäre es wenn manche einen vorteil hätten, welchen andere nicht haben. Hier gilt aber für alle das selbe.
Und ein ZAT kann sich (gott sein dank) nicht unfair behandelt fühlen.
Das muss man dann eben taktisch einkalkulieren, macht das Spiel übrigens interessanter.
Nun das wird eher eine sache der Meinung sein. Ich bin da eher anderer Meinung. Für mich ist das nichts weiter als blindes rumgerate.
Wie gesagt für diese Idee kann ich mich nicht begeistern. Aus vielen gründen.
Letzendlich bin ich aber natürlich auch nur ein kleiner Trainer unter vielen.
Zitat von Andi von Hideta
Es wird auch in anderen Pbm´s so gemacht.
Magst du mir bitte mal sagen wo, das man sich das mal anschauen kann 
Und welches genau?
Eben das Problem der Fairness und Gleichbehandlung aller Spiele. Die Spiele des letzten ZAT sind denen der vorherigen nicht gleich, da sie einfach mehr TK kosten.
Ein 7:0 am 1. ZAT kostet 7*0,6= 4,2 TK und ein 7:0 am letzten ZAT kostet 7*0,8= 5,6 TK
Trainer, die ihr TK bereits vor dem letzten ZAT nahezu verbraucht haben, sind damit im Vorteil, weil sie anteilig mehr Bonus herausholen, also mehr Tore setzen können.
Nun das wird eher eine sache der Meinung sein. Ich bin da eher anderer Meinung. Für mich ist das nichts weiter als blindes rumgerate.
Das ganze System des Setzens ist so gesehen auch nur "blindes rumgerate". Aber genauso, wie man als Trainer am 1., 2. oder 7. ZAT kalkuliert, wieviel ein Gegner setzt und sich daran mit dem eigenen Tip orientiert, kann man das auch am letzten ZAT machen und so einen eventuellen Bonus einkalkulieren. Dass die Tore dann von hinten gekürzt werden, muss man eben dann auch mit berücksichtigen.
Magst du mir bitte mal sagen wo, das man sich das mal anschauen kann
Schau mal bei copamundial.eu
Dort wird es so gehandhabt. Es ist dann sogar tatsächlich egal, wer wann gegen wen spielt. Alle Spiele sind gleich.
Zitat von Andi von Hideta
Wie gesagt: Ein ZAT kann sich nicht benachteiligt fühlen sondern nur die Spieler. UNd für die sind die Bedingungen alle gleich!
Aber wenn wir uns auf die Ebene begeben so muss ich dennoch eine ungleichbehandlung feststellen.
Das letzte Spiel des letzten ZATs ist nicht gleichbehandelt. Weil wenn man sich verrechnet hat wird von hinten an weggekürzt. Sprich bein letzten Spiel bei dem mach ein Tor schießen wollte. Was wenn dies aber das entscheidende ist (z.B. 1. gegen 2.)! Das sind keine gleichen Bedingugen unter den Spiel.
Davon abgesehen ist einer der elemanteren Punkte bei Torrausch meiner Meinung nach das mein Verein eben genau die Anzahl an Toren schießt die ich ihm Sage!
Dieses Prinziep ist wird auf diese weise ausgehebelt. Es liegt dann eben nicht mehr in der eigenen Hand wieviele Tore mein Team reinschießt sondern auch in der Hand des Gegners!
Diese Teams sind dann aber am letzten ZAT schießbude der Liga und holen wahrscheinlich kein Punkt mehr. Das dies oft in einer "Erfolgsgeschichte" endete ist eher selten (obgleich dies auch schon vorgekommen ist).
Wenn dies anders ist müsste man sich aber mal ernstlich fragen warum dies so selten gemacht wird. Und eben vor allem: Warum es so selten erfolg hat!
Das ganze System des Setzens ist so gesehen auch nur "blindes rumgerate".
Eben nicht. Wie ich ein par Zeilen weiter oben eben schrieb ist einer der essentielen Punkte das ein Wert der "Gleichung" nämlich der des eigenen Teams bekannt ist. Das gegnerische Team ist unbekannt (und selbst das nicht völlig).
Dies ändert sich am letzten ZAT durch die von dir angerege Veränderung dramatisch, sprich die Anzahl der unbekannten steigt und somit der Glücksspiel Character.
Zitat von Andi von HidetaAlles anzeigenEben das Problem der Fairness und Gleichbehandlung aller Spiele. Die Spiele des letzten ZAT sind denen der vorherigen nicht gleich, da sie einfach mehr TK kosten.
Ein 7:0 am 1. ZAT kostet 7*0,6= 4,2 TK und ein 7:0 am letzten ZAT kostet 7*0,8= 5,6 TK
Trainer, die ihr TK bereits vor dem letzten ZAT nahezu verbraucht haben, sind damit im Vorteil, weil sie anteilig mehr Bonus herausholen, also mehr Tore setzen können.
Das ganze System des Setzens ist so gesehen auch nur "blindes rumgerate". Aber genauso, wie man als Trainer am 1., 2. oder 7. ZAT kalkuliert, wieviel ein Gegner setzt und sich daran mit dem eigenen Tip orientiert, kann man das auch am letzten ZAT machen und so einen eventuellen Bonus einkalkulieren. Dass die Tore dann von hinten gekürzt werden, muss man eben dann auch mit berücksichtigen.
Schau mal bei copamundial.eu
Dort wird es so gehandhabt. Es ist dann sogar tatsächlich egal, wer wann gegen wen spielt. Alle Spiele sind gleich.
Aber Copa greift dafür ja bereits in der Saison ein, wenn du zu viel verballert hast oder?
Wenn du schon frühzeitig in der Saison viel deines TK verballerst, begrenzt Copa deine Einsatzmöglichkeiten doch oder?
Zitat von Andi von HidetaAber irgendwie scheint sich hier eh fast keiner für den Vorschlag zu interessieren oder hat eben keine Meinung dazu.
Wenn es uns nicht interessiert würden wir dich bestimmt nicht mit Fragen löchern 
Der Unterschied zu Torrausch und Copa ist halt, das Copa Vollautomatisch abläuft und hier viele Hensel hinter den Kullissen wirbeln. Das wiederum macht es aber auch schwer, auf gut Glück was zu errechnen und im Moment sehe ich noch keinen Vorteil drin, außer das du vielleicht im letzten Spiel ein Tor mehr setzen könntest oder liege ich da falsch?
Zitat von Andi von Hideta
Aber irgendwie scheint sich hier eh fast keiner für den Vorschlag zu interessieren oder hat eben keine Meinung dazu.
So kannst du das jetzt auch nicht sagen.
Verbesserungsvorschläge sind prinzipiell immer interessant. Aber das Thema ist erschöpfend diskutiert worden. Und da sich meine Meinung mit der von Hau-Schild deckt, brauch ich ja nicht noch mal das gleiche zu schreiben.
Du möchtest eine Gleichbehandlung der ZATs.
Ich zb. bin für eine Gleichbehandlung der Spieltage am letzten ZAT. Und da bei TK-Überreitzung immer vom letzten Spieltag weggekürzt wird (nicht vom ersten Spiel nicht zweiten Spiel) entstüne hier eine ungerechtigkeit.
Es sei denn wir arbeiten hier mit "konditionierten Zugabgaben" (Wenn dies oder jenes passiert, setze ich hier 1 tor weniger und dort 2 mehr)
Aber das wird doch alles viel zu kompliziert.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
