was isn da los in der Pokalzeitung ? Man kann die Berichte nicht mehr vernünftig bearbeiten ?
Pokalwettbewerbe
Es gibt 2.042 Antworten in diesem Thema, welches 816.641 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
Zitat von Joe Davis
was isn da los in der Pokalzeitung ? Man kann die Berichte nicht mehr vernünftig bearbeiten ?Du hast aus Word kopiert/eingefügt!
Das kommt dabei heraus... :-XAm besten du kopierst deinen Text aus der Zeitung->löscht dann diesen, manuell und vollständig->löscht auch durch die Formatierung(Radiergummi) und fügst das was du kopiert hast wieder ein!NICHT DIE MS-WORD KOPIE EINFÜGEN!
-
Zitat von Joe Davis
naja, erst habe ich ja aufs "Bearbeiten" gedrückt. Und da stand komischerweise kein Text drin ? War doch früher nicht so ?Warte,ich probiere es mal von hier aus...
edit...es geht!
Leider habe ich tinymce (neuere Version) nur auf die Meisterschafts-Zeitung angewendet!
Es muss noch eine Datei,die zuständig für die Pokal-Zeitung ist, editiert werden...Aber im Moment - auch wenn beim bearbeiten kein Text zu sehen ist - ist es möglich den bereits geschriebenen zu kopieren ,um dann, wie beschrieben einzufügen!
Hab's gerade bei dir gemacht Joe und es geht...Auch die schleife an Tags die MS-Word mit sich bringt,ist dann weg!
-
Toll, kaum bin ich in England verliere ich ein Elferschießen...
-
Toll, schon wieder zu viel riskiert.
-
die Diskussion die im Auslosungs-Thread geführt wird passt besser hier rein. Daher mein Kommentar als Zitat in diesem Thread
Zitat von der Pate
Ich bin ein Kritiker der Pokal-Modi. Vor allem im Europapokal. Aber hier wird mir gerade etwas falsch argumentiert. Ich bezweifle zum Beispiel das, wenn man das TK in der Quali um 1 TK hochsetzt sich am Setzverhalten in der Qualifikationsrunde etwas ändert. Es wird schon jetzt in einem normalen Masse gesetzt. Man solle mir bitte sagen wo ich jeweils hätte etwas einsparen können um trotzdem in die nächste Runde einzuziehen und Chancengleichheit mit den bereits qualifizierten Teams zu haben. Ich hätte insgesamt 0,8 TK einsparen können, hätte dann aber nicht nur einmal, sondern 3 Mal ins Elfmeterschiessen gemüsst, selbst wenn ich alle drei gewonnen hätte wäre ich noch immer mit TK von insgesamt 1,4 wesentlich schwächer als die bereits qualifizierten Teams. Wer das anders sieht muss die Qualifikationsrunde streichen und den Ligacup nur für die besten Teams Englands freigeben.Wer mir (hat ja direkt Niemand getan) vorwirft das ich so gesetzt habe und daher jetzt mit der Auslosung Glück hatte, den werde ich nicht verstehen. Natürlich hatte ich mit der Auslosung Glück, aber nicht weil ich so verschwenderisch mit meinen Toren umgegangen wäre, sondern weil ich das Glück hatte auf einen ebenfalls benachteiligten Qualifikanten zu treffen. Auch Fulham hat nicht mit Toren um sich geschossen, sondern ebenfalls versucht das Beste draus zu machen. Ich habe jetzt natürlich den Vorteil, dass ich ein Tor setzen können werde.
Ich persönlich empfinde es als kleine ausgleichende Gerechtigkeit, da ich mich die ersten 3 Liga-Runden wirklich gefragt habe warum gegen mich bis zu 6 Tore Auswärts gesetzt werden und bei etablierten Klubs 0 bis wenig Tore. Das obwohl ich als Aufsteiger sowieso kein Anwärter auf einen der vorderen Plätze bin. Denn bei dieser grossen Liga ist der TK-Unterschied wesentlich grösser als in anderen Ligen. Nun gut, ich nehme das sportlich und habe diesmal mutiger gesetzt. Mehr Punkte, dafür das schlechteste TK aller und ich habe jeweils mit einem Tor Unterschied gewonnen, auch hier nicht verschwenderisch. Trotzdem muss ich für den Klassenerhalt nach dem Setzverhalten der ersten 3 Runden bis zum Schluss zittern.
Lange Rede kurzer Sinn, man möge mir aufzeigen wo ich hätte anders setzen können um auch ohne "Losglück" eine Chance auf den Titel zu haben. Welcher Qualifikant hat diesen Wettbewerb bisher gewonnen (bei gleichem Modi) und mit weniger Losglück. Dann muss die Qualirunde eben abgeschafft werden und alle mit gleichen TK starten.
-
Zitat von Thies
Toll, kaum bin ich in England verliere ich ein Elferschießen...
War ja auch gegen mich ;D -
Zitat von Topse
War ja auch gegen mich ;D
Aha, Topse der Elferkönig?
Glaub ich nicht. Falls du das tatsächlich mal warst, hat sich das mit deinem Wechsel nach England erledigt. War bisher bei jedem so >:D -
Da ich doch der Meinung bin,dass die 19 TK eher wenig bzw. eine hohe Strafe für die Vorjahresplatzierung ist...
Hier eine Statistik der Qualifikanten von 2012-2 bis 2014-3 (7 Saisons):
Wer hoch in der Quali setzt kommt weiter (90%),allerdings bis zum Achtelfinale!
Wer niedrig setzt (>=4,4 TK) ist zu 85% raus!Damit dürfte auch das Argument, dass ein Qualifikant mehr TK zur Verfügung haben könnte,als ein bereits qualifizierter Verein ,wegfallen!Natürlich ist es weiterhin möglich...aber auch die 19 TK garantieren dieses nicht!
Beim "Mittelding" ist die Wahrscheinlichkeit auf's Weiterkommen zwar hoch(~60%),allerdings auch damit scheiden gut 1/3 im Achtelfinale aus...insgesamt sind über 90% der Qualifikanten bereits im Viertelfinale raus!
Wenn ich sehe,hätte ich die mittlere Range auf bis zu 6,4 TK erweitern müssen,dann wäre es noch deutlicher geworden,dass auch logisches Setzen einem -aufgrund der 19 TK- nicht über das Achtelfinale hinaus bringen würde!
Fazit:Ich lasse mit einer Wahl darüber entscheiden,ob wir erhöhen oder nicht!
-
Und was machst du mit deiner Statistik, wenn du die aktuelle Saison reinnimmst? Da durchkreuzen nämlich zwei Qualifikanten mit Zugabgaben von 5/2 und 6/1 Toren, die es schon jetzt bis ins HF geschafft haben und von denen einer mindestens ins Finale kommt, deine schönen Reihen >:D
Wie du auf den TK-Verbrauchsschnitt von 5,5 gekommen bist, musst du mir auch noch vorrechnen. Ich komme da (ohne die NMRler) auf 267,6 TK / 51 = 5,25 TK (mit NMRlern sind's sogar nur 267,6/56 = 4,78 TK). Aber viel entscheidender ist für mich sowieso der Verbrauch derjenigen, die das AF erreicht haben. Und der lag bei 5,93 TK (166 TK/28).
Außerdem hast du noch einen weiteren Fehler und eine Unschärfe drin: Falsch ist der TK-Verbrauch pro Auswärtstor. Die kosten in der Quali bisher nur 1,0 TK. Außerdem können Qualifikanten noch einen Zeitungsartikel schreiben, der den TK-Verbrauch um 0,4 TK verringert.Ein TK-Vorteil von 1 TK dürfte als Bonus für die Nicht-Qualifikanten angemessen sein (so ist es auch im EC). Ergo sollten Qualifikanten im Schnitt mit 14 TK im AF ankommen, also mit 14 Rest-TK + 5,9 TK Verbrauch = 19,9 TK starten.
Ich bin daher für die Anhebung auf 20 TK. Allerdings würde ich zwei weitere Änderungen aufnehmen:
- Das mitgenommene TK der Qualifikanten wird begrenzt, z.B. auf 15 TK. Oder von mir aus auch auf 15,5 TK, um den Spielraum zu erhöhen ... Das Risiko vorhersehbarer NMRs unter den Qualifikanten mag derzeit niedrig sein, aber die Historie zeigt, dass dies viel häufiger passiert als in den späteren Runden! Aber selbst in den letzten 7 Saisons lag die Quote noch bei knapp 10%. Und ich fände es nicht "gerecht", wenn AF-Starter auf Qualifikanten mit einem Rest-TK von 19-20 treffen, da der spätere Start in jedem Fall ein Bonus für das gute Abschneiden in der Vorsaison bleiben sollte.
- Die Sonderlocke mit den 1,0 TK pro Auswärtstor in der Quali gehört abgeschafft. Das führt nur zu Verwirrung (selbst der LL hat das nicht drauf; s.o. :-X ) - und wenn wir die Start-TKs anheben, kann dieser geringfügige Bonus entfallen. Deine (und meine) Rechnung basieren auch schon auf den "normalen" 1,2 TK - also passt das durchaus. -
Zitat von Sir 007mini
Und was machst du mit deiner Statistik, wenn du die aktuelle Saison reinnimmst? Da durchkreuzen nämlich zwei Qualifikanten mit Zugabgaben von 5/2 und 6/1 Toren, die es schon jetzt bis ins HF geschafft haben und von denen einer mindestens ins Finale kommt, deine schönen Reihen >:DIch setz 'ne neue auf...
Jetzt MIT 2015-1 (und mit A/1,0 TK)
Zitat von Sir 007mini
Das führt nur zu Verwirrung (selbst der LL hat das nicht drauf; s.o. :-X )Ich bitte dich...
Gestern wurde alles -da ich noch Frankreich auf die Auswertung "vorbereiten" musste- zwischen Tür und Angel geschrieben...Also 5,63 werden im Schnitt zum Weiterkommen benötigt!
Schreibt man,ist man mit 5,x sprich 13,x TK im Achtelfinale...Und das ist zu wenig!
Zeitung wird komischerweise für die Quali kaum genutzt...12-2(1),13-1(1),13-2(0),14-1(0),14-2(3),14-3(1) und erst in 15-1 wurden 5 Artikel geschrieben!
Ergebnis sieht man...gleich 2 Halbfinalisten!
Ihr wisst was ich damit meine...Ich denke die "Bestrafung" ist mit dem Bestreiten und somit ein frühes Ausscheiden im Pokal (bereits in der Quali) abgegolten...
Die Chancen das Achtelfinale mit einem höheren TK als die "Gesetzten" zu erreichen sind zwar da,aber sehr gering!
Man könnte natürlich mit einem "Deckel"(max. Start TK eines Qualifikanten im AF=16) dem Ganzen entgegenwirken...19,6 als Start TK dürften ausreichend sein!
Wer den 0,4 Zeitungsbonus nicht "mitnimmt" ist selber schuld...Umfrage läuft...
-
-
Ich finde die Diskussion überflüssig. Es sollten die TKs so beibehalten werden wie sie sind und die Vereine mit der besseren Platzierung in der Liga damit belohnt werden. In meinen Augen müssten die Qualifikanten einfach ihr Setzverhalten ändern, wenn sie ein Chance auf den Titel haben wollen. Wieviel TK man braucht für das Achtelfinale bzw. für bis ins Finale, ist ja nichts neues. Daher versteh ich das Setzverhalten von den Qualifikanten eh nicht.
Also anstatt Start-TK zu ändern würde ich Vorschlagen, dass die Teilnehmer ihr Setzverhalten überdenken.
-
Zitat von Keyser Soze
Ich finde die Diskussion überflüssig. Es sollten die TKs so beibehalten werden wie sie sind und die Vereine mit der besseren Platzierung in der Liga damit belohnt werden. In meinen Augen müssten die Qualifikanten einfach ihr Setzverhalten ändern, wenn sie ein Chance auf den Titel haben wollen. Wieviel TK man braucht für das Achtelfinale bzw. für bis ins Finale, ist ja nichts neues. Daher versteh ich das Setzverhalten von den Qualifikanten eh nicht.Also anstatt Start-TK zu ändern würde ich Vorschlagen, dass die Teilnehmer ihr Setzverhalten überdenken.
Ich bin ebenfalls der Ansicht, dass eine TK-Erhöhung auf lange Sicht nichts bringt. Allerdings kann keiner von uns Hellsehen, sonst würde man ja schließlich jede Saison Meister werden. Daher stimme ich voll und ganz mit Soze überein.
Da der Gott Demis uns allerdings einen freien Willen gegeben hat, steht jedem natürlich frei, wie und wann man setzt. Jedoch sollten sich hier alle Qualifikanten, mich mit eingeschlossen, wohl mal 1-2 Tore weniger in der Quali setzen. Aber wie gesagt, es steht jedem ja frei und das ist auch gut so. Der Pate zeigt ja nun beeindruckend, dass man sich auch taktisch klug und ( aber das gehört dazu) mit etwas Losglück als Qualifikant durchsetzen bzw. weit kommen kann. DH -
Zitat von Keyser Soze
Ich finde die Diskussion überflüssig. Es sollten die TKs so beibehalten werden wie sie sind und die Vereine mit der besseren Platzierung in der Liga damit belohnt werden. In meinen Augen müssten die Qualifikanten einfach ihr Setzverhalten ändern, wenn sie ein Chance auf den Titel haben wollen. Wieviel TK man braucht für das Achtelfinale bzw. für bis ins Finale, ist ja nichts neues. Daher versteh ich das Setzverhalten von den Qualifikanten eh nicht.Also anstatt Start-TK zu ändern würde ich Vorschlagen, dass die Teilnehmer ihr Setzverhalten überdenken.
Jaja, da redet der Blinde von der Farbe
-
Tja,eigentlich habe ich nichts vorbereitet,aber im Halbfinale -und da sich der Pate meine Lieblings-Taktik ausgesucht hat- kommt richtig Spannung auf...
Immerhin steht,sollte der Sieger Villa heissen,der League-Cup-Sieger 2015-1 fest...
Schafft's Fulham,"sehen" wir uns spätestens nächste Woche wieder im Forum wieder!Also werde ich mal das Elfmeterschießen Fulham-Aston Villa "zerlegen"!!!
Dabei werde ich-da wie gesagt nichts vorbereitet hab- einfach den Stand nach jeden Schützen anzeigen...Achtung es wird immer dieser Beitrag editiert...wir nehmen ja sowieso viel Platz im Forum ein!
Also
Fulham tritt an und...1:0
Villa erwidert...1:1Fulham...verschießt...1:1
Villa...nicht...1:2Fulham...und die 1 steht!
Villa..und die 3 steht...1:3!Ijon wechselt sich ein...
der "alte Mann" kann's immer noch...2:3
der Pate zögert...
verlässt sich auf seine Spieler und...2:4!League-Cup-Sieger 2015-1:
OK!Ich bin zu schnell,aber ich denke Spieler wie der Pate werden sich diesen Sieg nicht nehmen lassen...
Erst wenn ich alles habe(Zugabgabe/Zeitungsbericht),werde ich auch gratulieren...
-
Freeeeeeeeeeiiiiiiiiiiiiiheeeeeeeeeeeeiiiiiiiiiiitttttttt aaarrrrggghhhhh
-
Oh oh, demis, solltest du ihn nicht erstmal für das Finale setzen lassen. Zumindest theoretisch gibt es ja die Möglichkeit eines NMRs. :-X Aber Gratulation an den Paten. DH Dann muss ich jetzt aber aus lauter Eigennutz hoffen, dass er in der Liga unter den letzten 3 landet, weil es dann einen Absteiger weniger gibt.
Aber ich ärgere mich gerade blau. Etwas weniger Risiko gegen Ijon und ich hätte jetzt den Klassenerhalt geschafft. :-\
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
