Tornado ! Das neue schnelle Turnier !

Zitat von Sir 007mini

Und was bedeutet denn nun die Zahl in der drittletzten Spalte :o

Ich lasse NIE Fragen unbeantwortet...

Diese Zahl steht für das Ergebnis (Tordiff.) des jeweiligen Spieltags!

Die Tabelle wonach die schlechtere Tordifferenz (bei Punktegleichheit) besser gestellt wird, sieht dann so aus:

Da Platz 3 und Platz 4 sowohl Punkt- als auch Tor(diff)gleich sind, habe ich erstmal so stehen gelassen!
Ich schaue mir später an wer die WENIGSTEN TORE geschossen hat...

Vielleicht Wechsel ich ja nur nach italien um dir sieben Tore einzuschenken

Danke für eure Glückwünsche DH Ich hatte zwar vermutet, dass ich mit meinem Setzverhalten bestimmt nicht Letzter werden würde, aber von Platz 1 habe ich höchstens geträumt

Vielen Dank an Demis für den zusätzlichen Weihnachtsstress, den er sich extra für uns gemacht hat :thx:

Zitat von Jassix

Vielleicht Wechsel ich ja nur nach italien um dir sieben Tore einzuschenken

Wie jetzt, du wechselst nach Italien? Und warum weiß ich als italienischer LL davon noch nichts? Ihr könnt mich doch nicht einfach so umgehen, das untergräbt doch meine ganze Autorität

Siehe Regeln:

Zitat von demis21

J=Joker= Mit geringem Einsatz (aber keine "0") ein Spiel gewinnen...egal was der Gegner gesetzt hat (ausser den Blocker)!

Ein Joker setzt also nur die gegnerische Zugabgabe auf 0 Tore (Ausnahmen: Immunität, Blocker, beide mit Joker), die eigene bleibt unberührt.

So, jetzt ist auch das ganze auf der FA-Seite online!
Tabelle wurde auch angepasst...

Bei den Ergebnissen darauf achten,dass eine rote "0" (wie bei einem NMR) auf eine Joker-Niederlage hinweist!

Was mich an der Endtabelle etwas überrascht, sind übrigens die vielen Teams mit 0 Rest-TK.

Da bei (fast) allen Teams aufgrund der Joker ja eigene Tore gestrichen wurden, hätte ich da eigentlich andere Werte erwartet. Ich hab dann aber festgestellt, dass tatsächlich bei allen 4 Teams mit 0 Rest-TK kein einziges Tor gestrichen wurde. Wahnsinn, hätte ich nicht für möglich gehalten!
Nichtsdestotrotz wüsste es gerne fürs nächste Mal: Ist es erlaubt, diese Streichung einzukalkulieren und somit das TK zu überreizen, sodass das freigewordene Joker-TK gesetzt werden kann? Darf das gesetzt werden, z.B. indem am letzten ZAT einfach eine 7 gesetzt und die Zugabgabe vom LL dann entsprechend aufs tatsächlich verfügbare RestTK runtergekürzt wird (Beispiel Rovers: Ich hätte am letzten Spieltag eine A7 statt der A1 gesetzt. D.h. aufgrund meiner 3,6 Rest-Tk wäre dann auf eine A3 gekürzt worden. Diese zusätzlichen 2,4 Tk stammen vom gekürzten Einsatz gegen Veria / 0H statt 3H)

PS: Was mir übrigens sonst noch auffällt, sind die zwei 1:0-Siege von Monaco gegen Strassburg (auch auswärts und ohne Joker). Nicht falsch verstehen. Ich möchte da jetzt insbesondere Konfuzius keine Schiebung unterstellen, da das ja in Frankreich bereits eine Vorgeschichte haben könnte, durch die das begründet sein kann und Pesche auch sonst z.T. die H-0 gesetzt hat. Aber ungewöhnlich finde ich sowas schon und es könnte durchaus turnierentscheidend gewesen sein. Die englisch-französische "Freundschaft" fördert solche "Unterstützung" jedenfalls nicht gerade. Zumal Pesche ohnehin gegen uns Engländer extrem ausgeteilt (50 Tore in 12 Spielen, davon 24 Tore auswärts - also im Schnitt zu Hause 4,7 und auswärts 4) und gegen die Franzosen sehr, sehr wenige Tore (8 Tore in 8 Spielen, 0 auswärts - also 2 zu Hause und 0 auswärts) verteilt hat. Selbstverständlich "darf" jeder sein TK verteilen, wie er will. Aber das sieht für mich sehr nach gezieltem Abschießen durch Pesche aus, was ich persönlich sehr unsportlich finde. Es ist auch nicht im Sinne des eigenen Vereins, wie ja auch seine eigene Endplatzierung zeigt (nur Platz 16 trotz ausgeglichenem TV). Und es wirft auch einen unschönen Schatten auf Konfuzius tollen Sieg: Denn der will ja schließlich auch keinen Sieg "von Pesche's Gnaden" einfahren, sondern "normal" gewinnen :-X
Mir verleiden solche Aktionen jedenfalls den Spaß an einem sonst tollen Turnier. Denn wenn man von vornherein weiß oder auch hinterher feststellt, dass der eine oder andere Gegner nur mitspielt, um einen abzuschießen und andere massiv unterstützt, um einen französischen Sieg sicherzustellen, werde ich mir eine nochmalige Teilnahme gut überlegen bzw. beim nächsten mal vor einer Zusage zunächst die Teilnehmerliste ansehen ... und mal ganz ehrlich: Das kann's doch nicht sein, oder?

Zitat von Sir 007mini

Was mich an der Endtabelle etwas überrascht, sind übrigens die vielen Teams mit 0 Rest-TK.

Da bei (fast) allen Teams aufgrund der Joker ja eigene Tore gestrichen wurden, hätte ich da eigentlich andere Werte erwartet. Ich hab dann aber festgestellt, dass tatsächlich bei allen 4 Teams mit 0 Rest-TK kein einziges Tor gestrichen wurde. Wahnsinn, hätte ich nicht für möglich gehalten!
Nichtsdestotrotz wüsste es gerne fürs nächste Mal: Ist es erlaubt, diese Streichung einzukalkulieren und somit das TK zu überreizen, sodass das freigewordene Joker-TK gesetzt werden kann? Darf das gesetzt werden, z.B. indem am letzten ZAT einfach eine 7 gesetzt und die Zugabgabe vom LL dann entsprechend aufs tatsächlich verfügbare RestTK runtergekürzt wird (Beispiel Rovers: Ich hätte am letzten Spieltag eine A7 statt der A1 gesetzt. D.h. aufgrund meiner 3,6 Rest-Tk wäre dann auf eine A3 gekürzt worden. Diese zusätzlichen 2,4 Tk stammen vom gekürzten Einsatz gegen Veria / 0H statt 3H)

PS: Was mir übrigens sonst noch auffällt, sind die zwei 1:0-Siege von Monaco gegen Strassburg (auch auswärts und ohne Joker). Nicht falsch verstehen. Ich möchte da jetzt insbesondere Konfuzius keine Schiebung unterstellen, da das ja in Frankreich bereits eine Vorgeschichte haben könnte, durch die das begründet sein kann und Pesche auch sonst z.T. die H-0 gesetzt hat. Aber ungewöhnlich finde ich sowas schon und es könnte durchaus turnierentscheidend gewesen sein. Die englisch-französische "Freundschaft" fördert solche "Unterstützung" jedenfalls nicht gerade. Zumal Pesche ohnehin gegen uns Engländer extrem ausgeteilt (50 Tore in 12 Spielen, davon 24 Tore auswärts - also im Schnitt zu Hause 4,7 und auswärts 4) und gegen die Franzosen sehr, sehr wenige Tore (8 Tore in 8 Spielen, 0 auswärts - also 2 zu Hause und 0 auswärts) verteilt hat. Selbstverständlich "darf" jeder sein TK verteilen, wie er will. Aber das sieht für mich sehr nach gezieltem Abschießen durch Pesche aus, was ich persönlich sehr unsportlich finde. Es ist auch nicht im Sinne des eigenen Vereins, wie ja auch seine eigene Endplatzierung zeigt (nur Platz 16 trotz ausgeglichenem TV). Und es wirft auch einen unschönen Schatten auf Konfuzius tollen Sieg: Denn der will ja schließlich auch keinen Sieg "von Pesche's Gnaden" einfahren, sondern "normal" gewinnen :-X
Mir verleiden solche Aktionen jedenfalls den Spaß an einem sonst tollen Turnier. Denn wenn man von vornherein weiß oder auch hinterher feststellt, dass der eine oder andere Gegner nur mitspielt, um einen abzuschießen und andere massiv unterstützt, um einen französischen Sieg sicherzustellen, werde ich mir eine nochmalige Teilnahme gut überlegen bzw. beim nächsten mal vor einer Zusage zunächst die Teilnehmerliste ansehen ... und mal ganz ehrlich: Das kann's doch nicht sein, oder?

3:3
3:5
1:0
6:7

Das sind die Ergebnisse (pesche-Konfuzius) in der Liga, seit Konfuzius' Ankunft in Frankreich!
Wahre "Freundschaft" sieht anders aus!
Ich habe Sie beide in Frankreich schätzen gelernt und schließe von vornherein eine "versteckte" Bevorteilung aus!!!

Dass zwischen Frankreich und England eine gewisse Rivalität herrscht, tja, das kann und will ich auch nicht ändern!
Da hab sogar ich meine Hände im Spiel!!! Weil ich das letzte ( AUCH ) aus den Franzosen rausholen möchte! England war/ist ja die führende Nation!

Natürlich möchte ich aber dass alles Fair zugeht!
Auch in solchen Spaß-Turnieren!!!
Kann aber keinem vorschreiben, gegen wen er, wie setzen soll!
pesche ist sehr ehrgeizig! Er spielt immer um zu gewinnen und nicht um andere gewinnen zu lassen!
Mag sein , dass er die "Engländer" abgeschoßen hat, aber das ist zweideutig!
Man kann auch jemanden abschießen, den man fürchtet bzw. als Konkurrenten um den Sieg sieht!
Ich schätze pesche wollte 1 Punkt oder im besten Fall sich gegen einen JOKER (billig) wehren...Da wie gesagt, die "Freundschaft" nicht gegeben ist (3:5/6:7) ,ging...schätze ich...pesche von einem hohen Auswärtseinsatz Konfuzius aus!

Auch...so war es zumindest bei mir...werden alle Tore so eingesetzt wie man es gerne hätte, um dann um den Überschuß runtergesetzt!

PS.:pesche hatte 3x H-"0"...5. (PAOK) / 25. (Veria) und am 30.Spieltag (Monaco)!

Mal ne doofe Frage, auch auf die Gefahr hin, es irgendwo überlesen zu haben: Durch einen Joker wird doch der gegnerische Tipp auf 0 gesetzt (solange kein Blocker oder Immunität im Spiel ist). Müsste dann nicht ein Spiel, in den 2 Joker aufeinander treffen 0:0 ausgehen? Der Joker verteidigt doch nicht den eigenen Tipp, dafür ist doch der Blocker da.
Somit müsste doch z.B am 4. Spieltag Nimes gegen Liverpool eigentlich 0:0 enden (lt. der Tabelle von demis auf Seite 8 mit den Jokern/Blockern gab es in dem Spiel J vs. J), oder seh ich da was falsch? Wenn ich richtig liege, gibt es noch ein paar weitere Spiele mit der Konstellation.
Umgekehrt ist Blocker gegen Blocker völlig egal, weil die nur den eigenen Tipp schützen, aber nichts an den Tipps ändern.

Falls ich da tatsächlich falsch liege, wäre das evtl. eine mögliche Vereinfachung für das nächste Mal, dass der Joker keinen Joker abwehren kann.

Das hatte demis diesmal so in den Regeln festgelegt, dass sich zwei Joker gegenseitig neutralisieren und dann wieder die abgegebenen Zugabgaben gelten. Ursprünglich wollte er das als 0:0 werten, hatte sich dann aber überreden lassen.

Das könnte man natürlich beim nächsten Mal auch anders werten. Wobei ich mir jetzt nicht wirklich sicher bin, ob ein 0:0 bei JJ eine Regel-Vereinfachung ist, wenn überall anders die "normalen" Zugaben gelten (JB, Immunität usw.).
Blocker gegen Blocker hat Null Auswirkung, da ein Blocker ausschließlich einen Joker abwehrt. Korrekt.

Ok, danke. Ich denke schon, dass es eine Vereinfachung wäre. Joker setzt den gegnerischen Tipp auf 0, außer eben Blocker oder Immunität treten ein. Dann hast du im Endeffekt 3 ziemlich einfache und leicht zu verstehende Komponenten:

Joker: setzt den Gegner auf 0
Blocker: wehrt Joker ab
Immunität: wehrt Joker ab

Zitat von Sir Nelson Mandela

Ok, danke. Ich denke schon, dass es eine Vereinfachung wäre. Joker setzt den gegnerischen Tipp auf 0, außer eben Blocker oder Immunität treten ein. Dann hast du im Endeffekt 3 ziemlich einfache und leicht zu verstehende Komponenten:

Joker: setzt den Gegner auf 0
Blocker: wehrt Joker ab
Immunität: wehrt Joker ab

Sorry, aber Griechen sind etwas kompliziert... ;D

Das was du gerade geschrieben hast, ist genau das was ich meinte!