Saison 2011-1

Zitat von stefan raab

bei mir fehlen 1,6 tk, d.h. nur 2 von 6 artikeln sind gewertet.

vielleicht kann das ein anderer trainer auch bestätigen?

Hallo stefan raab - Hallo sluggers28,

Auch mein TK stimmt nicht:
Start-TK: 62,5
Heimspiele: 2:0, 2:3, 3:0, 3:0, 2:0, 3:0, 2:0, 2:1, 5:0, 3:0, 2:1, 2:6, 4:0, 3:4, 2:0, 3:1, 3:0, 3:4
Verbraucht: 49 Tore = 39,2 TK - Bonus: 7,2 TK
Auswärtsspiele: 4:1, 0:1, 3:2, 0:3, 3:1, 3:2, 0:2, 0:4, 04:, 0:2, 0:1, 0:1, 3:1, 0;3, 0:4, 4:2, 3:2
Verbraucht: 23 Tore = 27,6 TK - Bonus: 3,6 TK
Zeitungsartikel: 11 – Bonus: 4,4 TK
62,5 – 39,2 + 7,2 – 27,6 + 3,6 + 4,4 = 10,9
Aktueller TK-Stand: nur 8,9

Es wäre nett, wenn das bis zum letzten TK noch korrigiert werden könnte, da die Leute, die regelmäßig Artikel schreiben, dadurch benachteiligt sind! Möglicherweise sind auch noch andere davon betroffen. Habe daher mal aus der Zeitung den aktuellen Stand zusammengezählt:
Zahl der Zeitungsartikel: Stand 22.04. 15 Uhr
Rennes, PSG, St. Etienne, Bastia: je 11 – Auxerre 10 – Nice 9 – Toulouse 6 – Nancy 5 – Guingamp 2

LG
Claudino

Ich habe mir die Mühe gemacht (nur für Trainer die geschrieben haben und bei dennen es auch um etwas geht)und mit excel kam folgendes dabei heraus:

1.Nice---TK-Alt:7,3___TK-Neu:8,5(+1,2)
2.Rennes---TK-Alt:3,5___TK-Neu:5,1(+1,6)
3.Auxerre---TK-Alt:5,9___TK-Neu:7,1(+1,2)
4.ASSE---TK-Alt:9,5___TK-Neu:11,1(+1,6)
5.Bastia---TK-Alt:8,9___TK-Neu:10,9(+2,0)
6.PSG---TK-Alt:7,9___TK-Neu:9,5(+1,6)

@Sluggers28...wenn du möchtes kann ich die Datei schicken..

Das nenn' ich mal Teamwork - Klasse!

Frohe Ostern
Claudino

Ich gehe mal davon aus, dass Toulouse, Nancy und Guingamp fairerweise auch in die Korrektur einbezogen werden (falls demis21's Berechnungen für diese drei auch einen Nachteil ergeben haben)...

Claudino

Zitat von Claudino

Ich gehe mal davon aus, dass Toulouse, Nancy und Guingamp fairerweise auch in die Korrektur einbezogen werden (falls demis21's Berechnungen für diese drei auch einen Nachteil ergeben haben)...

Claudino

Also bei Toulouse =0, bei Guingamp kommen 0,4 drauf(15,1 Alt/15,5 Neu) und bei Nancy +0,8(13,0 Alt/13,8 Neu)

Ich würde Schrittweise erst auf 18 und dann auf 16 verkleinern....

Bzgl. der ANmerkungen auf der Startseite wegen Veränderung des Pokalmodus:
Na ja, da ich diese Saison leider nicht in den Genuss gekommen bin, im Pokal zu spielen, kann ich dazu nichts sagen (ob der geändert werden sollte oder nicht)

Was die Verkleinerung der Liga angeht:
Eine Schrittweise Verkleinerung der Liga klingt auf jeden Fall besser, als gleich eine leicht radikale Reduzierung (von 20 auf 12 oder so ;)).

Was die KI betrifft:
Die ist nun ziemlich gut zu berechnen und dient ja eher in der Liga zum Punkte holen. Kann man da nicht noch was machen, dass die eine größere Herausforderung ist, oder soll das so bleiben?

Betreff Zeitungsartikel und Bonus:
Wie ist das denn nun mit dem Zeitungsartikel, den man nun vor dem letzten ZAT online gestellt hat? Zählt der noch mit rein für die letzte Auswertung? Also das ich anstatt derzeit mit 15,6 TK mit 16,0 TK für den letzten ZAT kalkulieren kann?

Zitat von Chevalier de Chabernack

Betreff Zeitungsartikel und Bonus:
Wie ist das denn nun mit dem Zeitungsartikel, den man nun vor dem letzten ZAT online gestellt hat? Zählt der noch mit rein für die letzte Auswertung? Also das ich anstatt derzeit mit 15,6 TK mit 16,0 TK für den letzten ZAT kalkulieren kann?

@Sluggers28
Toulouse müsste/könnte schon mit 16,0 TK rechnen/setzen,da er NACH dem 11en ZAT einen NEUEN Artikel geschrieben hat.

Möchte auch gerne meinen "Senf" zu den angeregten Änderungen geben:

1) Würde einer Reduzierung der Liga auf 18 Vereine zustimmen. Wenn sich bis Saisonende immer noch nicht genug Trainer gefunden haben, 2011-2 dann auf 16 reduzieren.

2) Im Pokal entweder komplette KO-Runde mit den Plätzen 1-16 bzw. bei einer 18er-Liga mit den Plätzen 1-14 als gesetzte Mannschaften und den Plätzen 15-18 in einer Quali-Runde (Gruppenmodus oder KO- Spiele), aus der sich 2 Teams fürs Achtelfinale qualifizieren. Alternativ zum Achtelfinale könnten auch analog zur Champions League vier 4er-Gruppen gespielt werden. Gruppen mit mehr als 4 Teilnehmern in einem Pokalwettbewerb lehne ich grundsätzlich ab, da das der Grundidee eines Pokalwettbewerbs widerspricht.

3) Zum Zufi ist mir aufgefallen, daß trainerlose Vereine am Saisonende oft massig TK übrig haben (z.B. im Moment haben fast alle freien Vereine noch über 20 Rest-TK). Vielleicht sollten die %-Werte etwas zugunsten höherer Torzahlen korrigiert werden. Im schlimmsten Fall gibt es dann halt mal den einen oder anderen Verein, der schon am vorletzten ZAT mit dem TK nahe Null kommt, was ja durchaus nicht ganz unrealistisch ist und auch bei trainergeführten Vereinen vorkommt. Oder man findet eine Formel, die variable Wahrscheinlichkeiten für die Anzahl der Tore abhängig vom Rest-TK ermittelt, und weniger "berechenbar" ist wie das aktuelle System mit offensiv/defensiv. Oder die Formeln werden an den letzten drei ZATs so geändert, daß das komplette Rest-TK aufgebraucht wird. Und schließlich sollten die neuen Torwahrscheinlichkeiten des ZuFi gar nicht mehr so detailliert veröffentlicht, sondern nur "erklärt" werden
Vielleicht lohnt sich statt der "Neuerfindung des Rades" ja auch mal ein Blick über den Tellerrand, z.B. zu Fußballissimo:

Zitat Anfang------
Ist ein Verein ohne Manager, so schießt er in der Liga wie folgt Tore:
1. 0,3*(Resttorkontingent / Restspieltage) < Zufallszahl < 1,7*(Resttorkontingent/Restspieltage)
2. Tore = der ganzzahlige Anteil der ermittelten Zufallszahl mit Höchstgrenze 5.

Bsp. 1: Spieltag 32 / Resttore: 12
1. Die Zufallszahl wird zwischen 0,3*12/3 (= 1,2) und 1,7*12/3 (= 6,8) liegen.
2. Die Torzahl wird mit gleichverteilter Wahrscheinlichkeit zwischen 1 und 5 (nicht 6, da Höchstgrenze) liegen.

Bsp. 2: Spieltag 5 / Resttore: 44
1. Die Zufallszahl wird zwischen 0,3*44/30 (= 0,44) und 1,7*44/30 (= 2,4) liegen.
2. Die Torzahl wird mit gleichverteilter Wahrscheinl. zwischen 0 und 2 liegen.
Zitat Ende------

Das interessante hierbei ist m.E. die Gleichverteilung der Wahrscheinlichkeiten. Allesdings gibt es das Problem des hohen Rest-TK auch bei Fussballissimo, wenngleich in geringerem Ausmaß als hier. Mit einer leichten Erhöhung der oben verwendeten Faktoren 0,3 und 1,7 könnte eine bessere Ausschöpfung des TK erreicht werden.

LG
Claudino

Regel 8.7
"Sollte der Pokalsieger bereits durch seine Ligaplatzierung für UEFA-Cup, CLQ oder CL qualifiziert sein, so zieht der unterlegene Pokalfinalist in den UEFA-Cup ein. Wenn der Pokalfinalist auch für einen der Wettbewerbe qualifiziert ist, rückt aus der Liga ein Verein nach. "

Soll heissen???
Bastia ist im Moment Sechster,wir haben nur 5 EC-Startplätze....was passiert dann???
Wird Bastia Fünfter,rückt auch der Sechste auf einen EC-Platz....oder wie ist das zu verstehen...
Immer unter der Voraussetzung Nice wird Meister versteht sich.

Mais oui . . . mais oui . . . merci,

für die Neuberechnung der wertvollen Pressearbeit.
Danke an die Tüftler und Umsetzer DH

Zu den anderen relevanten Fragen, die die Liga und den Pokal betreffen:

- Reduzierung der Liga auf 18 Mannschaften in der nächsten Saison

- Eine weitere Reduzierung um zwei Mannschaften in der übernächsten, wenn die hohe Anzahl der trainerlosen Vereine Bestand haben sollte

- Falls die Mannschaften reduziert werden, dann hätte ich auch nichts gegen den jetzigen Pokalmodus

- Keine Reduzierung, dann bitte Rückkehr zum "Duellmodus"

- Zufallsgenerator, da steige ich aus :roll: ... ihr macht das schon

Gratulation an den Meister aus Nice, den kommenden Doublegewinner.

Peut-être on se verra la saison prochaine AO

Allez les verts!!!