Pokalwettbewerbe

Zitat von Joe Davis

congrats, Nelson! hätte den Titel auch gut gebrauchen können, aber nun ja..

well done ! DH

Danke. Aber wer könnte einen Titel nicht gut gebrauchen?
Danke auch an demis.

Also wenn ich das richtig sehe, startet Leicester nächste Saison im FA Cup auf jeden Fall in der Quali, oder? Sieht zumindest nach einem NMR von Thies aus. ???

Zitat von Joe Davis

Hey Chef, komischerweise kann ich nur für ein SPiel setzen im League Cup. das zweite wird nicht angezeigt ?

Erledigt!

Zitat von Joe Davis

Pfff...nur Knuze hats gerafft im LC....

Ganz so kann man das denke ich nicht formulieren ... die Frage war ja im VF, ob man versucht genug TK übrig zu behalten, um auch schon im HF Millwall Paroli bieten zu können (so wie du, Knuze und Qubert gesetzt haben). Oder aufs Losglück zu setzen (also Hodges im HF zu entgehen) und im HF nur soviel zu setzen, dass man noch genug Körner hat, um im Finale ebenbürtig zu sein.

So wie ich es sehe, ist Hodges jedenfalls noch nicht durch, auch wenn es auf den ersten Blick so aussehen mag. Eher im Gegenteil. Und dann gilt für die Halbfinalisten: Topp! Alles richtig gemacht DH

Übrigens, weil hier einige so auf Scholli schimpfen (bei Bataan kann ich es ja noch irgendwie verstehen): Was hätte er denn machen sollen? Den Gegner mit 3/1 oder sowas durchwinken? Er ist doch mit ziemlich dem geringstmöglichen Einsatz in die nächste Runde gekommen. Da braucht bloß ein anderer im Achtelfinale etwas hoch zu setzen (s. z.B. Chelsea, die in etwa das gleiche gesetzt haben bei gleichen Voraussetzungen, nur halt trotzdem gegen die Spurs raus sind) und mit ein bißchen Losglück hat er dann eine Chance auf das Halbfinale. Ich glaube nicht, dass ich großartig anders gesetzt hätte.

Ich denke mal, wenn wir jetzt hier über jemanden schimpfen können, dann über Topse :keule:

Denn es gab definitiv noch eine Chance, den Sieg von Millwall zu verhindern, wenn er (auch) 0/0 gesetzt hätte. Die Lage war für Spurs und Derby dieselbe, beide hätten nur (!) bei einer 0/0-Zugabgabe und entsprechenden Zeitungsartikeln 3 Tore im Finale gehabt. Damit hätte er natürlich im HF gegen die Spurs ins Elfern gehen müssen und hoffen, dass Michael K auch auf volles Risiko setzt. Das ist klar - aber so ist das Spiel!

Seine 1/1-Zugabgabe verstehe ich übrigens überhaupt nicht! Damit war die Finalteilnahme nicht mal sicher - wenn Michael alles gesetzt hätte, wäre er rausgeflogen. Und was zum Teufel will er im Finale jetzt mit 1,2 Rest-TK? Wenn's ihm um die 0,5 zusätzlichen TK-Bonus und die Finalteilnahme gegangen wäre, hätte er auch gleich komplett volle Pulle setzen können bzw. müssen! Alles dazwischen hat nun wirklich NULL Sinn gemacht ;;)

Das hat mich auch ein wenig überrascht.Ich habe auch erst kurz vor Schluss nochmal mein Tipp geändert auf 0/0 weil ich dachte das Topse so auch setzt.Dann wäre das Finale auf jedenfall offen gewesen.Aber er hat nun mal so gesetzt und man muss es so akzeptieren.

Zitat von Sir 007mini

Seine 1/1-Zugabgabe verstehe ich übrigens überhaupt nicht! Damit war die Finalteilnahme nicht mal sicher - wenn Michael alles gesetzt hätte, wäre er rausgeflogen. Und was zum Teufel will er im Finale jetzt mit 1,2 Rest-TK? Wenn's ihm um die 0,5 zusätzlichen TK-Bonus und die Finalteilnahme gegangen wäre, hätte er auch gleich komplett volle Pulle setzen können bzw. müssen! Alles dazwischen hat nun wirklich NULL Sinn gemacht ;;)

Den gleichen Gedanken hatte ich auch.
Aber ich denke nicht, dass man hier auf irgendjemanden schimpfen sollte. In diese Saison ist es halt für Hodges gut gelaufen, fertig. Viel schlimmer finde ich da ja die Aussagen, die schon immer vor den entsprechenden Runden kommen, dass am besten alle möglichst wenig setzen sollen. Denn das grenzt dann schon fast an Absprache.

Also jetzt nicht falsch verstehen. Es ist bei weitem nicht so, dass ich Hodges den Titel nicht gönnen würde. Eher im Gegenteil - kaum einer dürfte ihn mehr verdient haben. Das beste Rest-TK im VF hatte er sich ja auch hart erkämpft, indem er vorher ein entsprechend hohes Risiko gegangen ist. Und dass dann auch noch Losglück dazukam, kann man ihm ja nun wirklich nicht vorwerfen! Das nimmt jeder von uns doch gerne mal mit.
Es war halt nur so, dass ich auf ein spannenderes Finale gehofft hatte, das auch möglich gewesen wäre. Was ja beweist, dass im VF alle, die weitergekommen sind, gar nicht zu hoch gesetzt haben. Denn das kann in einer solchen Situation eigentlich nur das Ziel aller anderen sein: Noch eine (einigermaßen realistische) Chance zu haben, den hohen Favoriten abzufangen und den Titel zu holen. Insofern waren die damaligen "Vorwürfe" nicht berechtigt ...

Übrigens muss ich Nelson wiederum etwas widersprechen. Ich selbst sehe es durchaus als legitimes taktisches Mittel an, den Gegner mit dem Hinweis auf die Gefahren einer hohen Zugabgabe im Zeitungsartikel oder Forum zu einer möglichst niedrigen Zugabgabe zu verleiten. Selbst muss man sich an die eigenen Ratschläge ja dann gar nicht unbedingt halten. Aber wenns klappt, steigert es auf jeden Fall die eigenen Chancen. Von einer "verbotenen Zugabsprache" kann man jedenfalls nicht sprechen
Außerdem sind wir hier in England ... anderswo wäre es vielleicht durchaus ein Vorteil, wenn jemand darauf hingewiesen wird, dass es da ein TK-Monster gibt und man das vielleicht besser mit einkalkulieren sollte. Aber wer nicht dazu in der Lage ist, das selbst zu sehen und daraus seine Schlüsse zu ziehen, dürfte hier in England nicht allzu lange durchhalten. Womit es letztlich egal ist, ob wir hier im Forum darüber fabulieren oder nicht.

...Wenn wir schon dabei sind...
Ich verliere ungern...
Aber wenn ich schon verliere, dann besser im Halbfinale als im Finale!

Trotzdem...
Man kann/soll keinem vorwerfen "falsch" gesetzt zu haben!
Sehe ich nicht ein!
Hodges braucht/e keine "Geschenke"...
Verdienter Sieger!

Zitat von Thies

Von mir würde man nie ein 0/0 sehen so lange ich noch TK habe. Also kann ich Topse gut verstehen. Lieber Runner-Up als im Halbfinale raus!

Geht mir ja auch so. Aber dann versteh ich die Zugabgabe nicht. Dann hätte er doch auch alles setzen können, weil ja klar war, dass er mit 1 Tor im Finale keine Chance hat.

Jaaaaaaaaaaaaaaa !!!

Ist mir bewusst, das ich hätte anders (0/0) setzen können ! Aber wie Thies schon sagte... sowas könnte sehr schnell als Spielabsprache gewertet werden !
Warum ich dann nicht alles gesetzt habe? Aber ich wollte doch im Finale wenigstens 1 Tor setzen können !

Gruß Topse

@Hodges: Herzlichen Glückwunsch zum Pokalsieg !!! DH Verdienter Sieger ! :keule: