Pokalwettbewerbe

Zitat von Sir Nelson Mandela

Was hat eigentlich City gezahlt, dass sie in Gruppe 4 nicht Gruppenletzter sind, obwohl sie die wenigsten Punkte haben? ;D

Habs korrigiert! ;D

Zitat von Joe Davis

was ist mit dem FA Cup , Chef ? hab deine Email leider nicht gelesen. was ist Sache ?

Everton und Fulham müssen erneut Elfern...
West Ham (2,4 TK)
Liverpool (4,2)
Ipswich (4,4)

sind weiter...

Elfern Everton und Fulham immer noch?

Da stimmt etwas mit den 7 Auswärtstoren für Huddersfield nicht .... oder mit dem TK von 6,4 ....

Ich würde auf beides tippen. Huddersfield hatte 13 TK im Achtelfinale - 7 Heimtore (5,6) - 3 Auswärtstore (3,0) = 4,4 TK anstatt 6,4TK. (Ich vermute mal, bei der Berechnung fürs Viertelfinale war ein Fehler drin und es wurde von 15 TK anstatt von 13 ausgegangen.) Da sind definitiv keine 7 Tore möglich.
Im Grunde hättest du dann sogar noch günstiger weiterkommen können.

Vielen Dank für den umfassenden Hinweis, werter Kollege! DH

Ich bin schockiert: Ein schwerwiegender Rechenfehler. :-\

Was sieht denn das Regularium in einem solchen Fall vor? Ich bin für Wiederholung des VF gegen Huddersfield unter regulärem TK (und Verschiebung des HF-ZATs), alternativ Korrektur analog des Setzverhaltens.

Jetzt ist das HF wieder im Lot. Muchas Gracias für die zügige Bearbeitung, Senor Micka. DH

Habe mal eine Frage zum Bonus-TK durch Artikel im Pokalwettbewerb:

Kann das Bonus-TK für die folgende Spielrunde, für die der Artikel geschrieben wird, direkt ausgegeben werden? Muss man also zusätzlich zum in der Begegnung angegebenen Rest-TK für den Gegner mit weiteren 0,4 rechnen nach Artikel? Fänd ich jetzt nicht logisch, aber diese Vermutung wird genährt bspw. durch das HF des LC der Vorsaison. Die Regeln (Pokal) geben das nicht her, für die Liga ist die Formulierung eindeutig. Aber Liga ist nicht Pokal, oder?

Sollte dem tatsächlich so sein, so dürften ZAT für Spielzug (ZAT) und Artikel (Auswertung) nicht voneinander abweichen.

Ja, der TK-Bonus darf direkt für den kommenden ZAT mitgerechnet werden. Sonst wäre ja z.B. ein Artikel vor einem Finale komplett wirkungslos, wenn er da nicht mehr mitverwendet werden dürfte.

Ist nach meinem Wissen theoretisch auch so, weicht aber wohl in der Regel je nach Ligaleiter etwas ab. Kommt wohl auch darauf an, wie pünktlich ausgewertet wird. Bei demis z.B. war es ja quasi nicht möglich, zwischen ZAT-Termin und Auswertung noch zu schreiben.

Diese Abweichung darf aber nicht gewollt sein, denn es werden dadurch falsche Verhaltensweisen gefördert bzw. die falschen Leute benachteiligt:
- wer regelmäßig Artikel schreibt, der ist ausrechenbarer als solche, die nur fallweise schreiben
- wer pünktlich seine Artikel freigibt, gegenüber solchen, die bewusst verspätet schreiben: der "Early Bird" wird handlungsunfähig, kann nicht auf den Artikel und das gesteigerte TK nach ZAT reagieren
- wer TK sparend setzen will, gegenüber denen, die ihr TK samt Bonus außerhalb des ZAT bewusst ausreizen, um in die nächste Runde einzuziehen, mit 0,0 dastehen und den Wettbewerb verzerren
- wer dem ZugAbgabeTermin Bedeutung beimisst, die ihm zusteht, gegenüber solchen, die den ZAT als höflichen Zuganfragetermin auffassen und dem LL unnötig Arbeit machen

Fazit: nach ZAT schreiben/setzen ist unsportlich! >:D

Vgl. dazu auch meine Anregung im Torrausch übergreifenden Bereich "Verbesserungsvorschläge" zum Thema "Definition ZAT", wo sich bislang bedauerlicherweise nur einer dazu geäußert hat. Stattdessen sollte diese Anregung wie eine Flutwelle durch die Torrauschlandschaft rauschen und Massen dazu bewegen sich für den ZAT in seiner ursprünglichen Bedeutung einzusetzen ....

Zitat von Speedy Gonzales

Fazit: nach ZAT schreiben/setzen ist unsportlich! >:D

Stimmt, und deshalb ist es auich nicht erlaubt ! Bzw. Der Artikel wird für den nächsten ZAT berücksichtigt !
Ich hoffe jeder LL hält sich auch an diese Regel. Ich mache es im EC und Griechenland jedenfalls !

Gruß Topse

Muchas Gracias, Senor. Die lange Anlaufphase hat sich gelohnt

Auch von mir Glückwunsch. DH

Muchas Gracias, Senor. Die kürzliche Auswärts-4 noch im Sinn .... >:D

Gab eine Mail dazu.