Nachdem Meinewenigkeit nun selbst in Übersee wandelt, so ist meine Tendenz zu diesem Vorschlag mittlerweile ablehnend. Anfangs bin ich durchaus dafür gewesen, zumal Vereine abgeben dazu geführt hätte, dass noch zu besetzende besser angenommen werden.

Eine Vermischung von Kontinenten deckt nicht mehr die Realität ab, was doch der zentrale Punkt der Expansion ist. Bei Dr. Zoidbergs Vorschlag geht es aber eher um die Spielbarkeit des internationalen Wettbewerbs, und die wäre mit 4 Nationen pro Kontinent sicher attraktiver.

Eine alternative Lösung wäre hier ganze Kontinente zu schließen und die verbliebenen aufzustocken, was aber die Befüllung erneut erschweren würde, da Drei- und Vierfach-Accounts wegfielen. Außerdem hat sich in allen Ligen mittlerweile eine History gebildet, eine Schließung wäre für die engagierten Mitspieler ein offener Schlag ins Gesicht.

Eine bessere Alternative wäre es zunächst einmal einen Kontinent um zwei Ligen zu erweitern, große Ligen darin zu reduzieren - wider der Realität, zugunsten der Spielbarkeit und Attraktivität. Z.B. Südamerika. Allerdings wäre der Zeitpunkt ungünstig, weil aus Mangel an Mitspielern schon jetzt die Ligen reduziert werden müssen, um die Expansion an sich noch zu retten.

Torrausch kommt nicht drumherum massiv Nachwuchs anzuwerben und den Zweitverein für den TorrauschMatador attraktiver zu gestalten. Insbesondere letzteres könnte Vorschläge vertragen und kurzfristig priorisiert angegangen werden. Mir fällt spontan keiner ein. Wie viel Prozent aller registrierten Mitspieler unterhalten eigentlich einen Zweitverein? Bzw. wie groß ist der zu überzeugende Anteil?

Zu ersterem bliebe allenfalls abzuwarten bis Torrausch 2.0 vollständig verfügbar sein wird - dann werden auch die Werbeargumente deutlich gewichtiger sein. Erst dann sollte das Werbepulver verschossen werden.

Mit fällt doch etwas ein, um das Spiel in Übersee bzw. die Übernahme eines Zweitvereins noch attraktiver zu gestalten und gegenüber Europa ein USP zu verschaffen: führt in Nord- und Südamerika zumindest testweise das Patenzugmodell ein. An den ZG kann ich mich nicht gewöhnen, schon gar nicht, wenn mein Verein in einer Saison der einzige ist, der mit einer Auswärtsvier geplättet wird - das hallt nach ....

Ich stimme (fast) allem zu. Allerdings ist es tatsächlich schwierig, wenn nicht unmöglich, einen Kontinentalcup wie in Europa mit nur zwei Ländern durchzuführen.

Daher würde ich das Konzept der Zusammenlegung der Ligen in einen gemeinsamen Kontinental-Wettbewerb nicht ganz so schnell beerdigen. Abgesehen vom Abweichen von der Realität (an die wir uns aber eh nur begrenzt halten) ist das Hauptargument dagegen, dass Spieler Vereine in mehreren beteiligten Kontinenten/Ländern haben dürfen. Das macht es denke ich kompliziert - aber nicht unmöglich: Tritt der Fall ein, dass sich ein Spieler mit zwei Vereinen gleichzeitig qualifiziert, nimmt er eben nur einmal teil - und fertig. Z.B. indem sich derjenige entscheiden muss, mit welchem er teilnehmen will. Der andere Club geht leer aus (d.h. der nächstbeste in der Liga rückt nach). Alternativ könnte man auch festlegen, dass in solch einem Fall immer der bessere Startplatz gezogen wird und der andere verfällt (Reihenfolge: Besserer Startplatz - besserer Tabellenplatz - höherer Punkteschnitt o.ä.).

Eine Alternative zum kontinentalen „EC“ wäre sonst auch die Einführung eines weiteren länderübergreifender Pokals (oder statt des jetzigen Pokals), also einfach ein Pokal mit allen Vereinen der beiden Länder.

Quote

Alternativ könnte man auch festlegen, dass in solch einem Fall immer der bessere Startplatz gezogen wird und der andere verfällt (Reihenfolge: Besserer Startplatz - besserer Tabellenplatz - höherer Punkteschnitt o.ä.).

In einem Falle der Zusammenlegung, was mir nicht behagen würde, wäre zitierte Variante von Vorteil, aber nur bei voller Transparenz für alle Mitspieler in der Liga. Die Pokalnominierung hätte Einfluss auf die Setztaktik der in der Tabelle nachfolgenden Mitspieler, die auf eine Quali aus sind und stets wissen müssen, welchen Gegner sie noch aus dem Weg räumen müssen, oder für in der Tabelle vorausstehenden Mitspieler, wenn sie wissen müssen, wen sie vorbeiziehen lassen dürfen ohne die Quali zu riskieren. Je näher das Saisonfinale kommt, d Sto bedeutsamer dieser Infogehalt - naturalmente auch für direkte Duelle vor dem Saisonfinale.

Statt Zusammenlegung würde ich es eher erst einmal so belassen, allerdings eher sowas wie eine Club-WM im Wechsel mit einer Nationen-WM einführen oder jede Saison eine Art Torrausch-Cup aus den "CL-Siegern" ggf. auch Finalisten und Halbfinalisten aller Kontinente, statt über einen weiteren länderübergreifenden EC-ähnlichen Pokalwettbewerb nachzudenken, der alle Teams zweier Länder einschließt.

Zunächst mal sehe ich die außereuropäischen Ligen ohnehin als "Spielwiese" an, weil es die gewachsenen Strukturen wie in Europa noch nicht so gibt. Da ist erlaubt, was Spaß macht.

Grundsätzlich ist es zudem immer möglich, weitere Wettbewerbe zu starten - unter dem Oberbegriff "Funcups". Das gilt auch für Übersee. D.h. wenn sich eine Mehrheit der Spieler in diesen Ligen da weitere Pokale wünscht und die LLs dafür Zeit haben, hat sicher keiner was dagegen. Gerne auch ligenübergreifend. Vorstellbar wären z.B. Freiwilligen-Wettbewerbe a'la Empi oder auch ein (verpflichtendes) Turnier der besten Teams/Titelträger a'la CommunityShield in England.

Das muss denke ich auch nicht immer alles "offiziell abgesegnet" werden. Wenn sich das dann irgendwann verstetigt, kann man das ja immer noch nachholen.

Wobei ich sowas wie einen internationalen Cup der Besten der Besten (also den Siegern der kontinentalen Cups) mittelfristig durchaus geil fände, wozu aber als Grundlage eben offizielle Wettbewerbe ala EC auch in Übersee nötig wären.

Sowas würde den Überseeligen sicherlich auch nochmal einen Schub geben, wenn jeder die Chance bekäme, sich auf diesem Weg obendrein auch noch die Krone als "König des Torrausch-Universums" aufsetzen zu dürfen. Mit demnächst drei europäischen Titeln (CL/EL/ConfL) gibts da ja auch schon in Europa eine Inflation. Da wäre eine gemeinsame Klammer über "alles" nicht schlecht. Sieht man ja bei den WMs regelmäßig, dass eine solche Krönung für viele Spieler ein erstrebenswertes Ziel ist.