Zuffidiskussion die II.

Deine Argumentation hinkt leider etwas: Ein die komplette Saison von einem Zuffi geführter Verein baut nicht übermäßig viel Rest-TK auf! Ein KI-Verein setzt im Schnitt 2,4 Tore pro Heimspiel (25%*1 Tor + 30%*2 Tore usw.) und 1,05 Tore pro Auswärtsspiel. Macht einen durchschnittlichen TK-Verbrauch von 1,92 TK pro Heimspiel und 1,26 TK pro Auswärtsspiel, also im Mittel 1,59 TK/Spiel. Zur Verfügung stehen einem Aufsteiger zum Saisonbeginn 1,51 TK pro Spiel. Das ist also sogar etwas weniger!
Nicht berücksichtigt habe ich jetzt die erstatteteten Tordifferenzboni, die gibts aber nach meiner Erfahrung (fast) ausschließlich für Heimtore und dürften wohl deutlich unter 0,1 TK pro Spiel ausmachen. Außerdem starten zwar die meisten KI-Verein mit Aufsteiger-TK, aber nicht alle ... unterm Strich dürfte das aber trotzdem ziemlich gut hinkommen; Ausreißer sind dabei (aufgrund des Zufallsprinzips) aber natürlich immer möglich.

Die NMRs an sich sind auch nicht das Problem, da dann ja ein Abzug von 1,5 TK pro verpasstem Spieltag vorgenommen wird.

Ein "zu hohes" TK entsteht meistens durch die Rückererstattung des halben TK-Abzugs nach einer Spielerentlassung. Das ist nicht von der Hand zu weisen, darüber könnte man natürlich diskutieren ...
Allerdings hat diese Erstattung seinen Grund: Der Verein soll ja auch für einen neuen Spieler "interessant" bleiben! Wer will schon einen Verein übernehmen, der abgeschlagen am Tabellenende steht (aufgrund der NMRs fehlen ja die Punkte) und aufgrund des Rest-TKs auch keine Chancen mehr hat, da unten rauszukommen?
Hier stehen sich also zwei berechtigte Positionen gegenüber: Der Schutz der verbliebenen Spieler vor TK-Monstern auf der einen Seite und das Erhalten interessanter Vereine für Einsteiger auf der anderen Seite! Ich denke, das ist mit der jetzigen Regelung (Erstattung des halben TK-Abzugs) einigermaßen gut gelöst. Man könnte das natürlich noch deckeln (z.B. max. 5 TK pro Verein und Saison oder so).

Wie du schon ganz richtig bemerkt hast, sind Spielabsprachen natürlich verboten! Wenn also jemand einen Kumpel bittet, einen Verein zu übernehmen, um damit einen Konkurrenten abzuschießen, ist das natürlich nicht erlaubt und wird - sollte das vorkommen und nachgewiesen werden - geahndet!
Zum präventiven Schutz vor solchen Aktionen wird übrigens in einigen Ligen die Neu-Anmeldung vor den letzten beiden ZATs gesperrt. So mache ich das jedenfalls in Italien, um solche Aktionen direkt im Ansatz zu unterbinden >:D

PS: Den Vorschlag, das von der KI rausgehauene TK am durchschnittlichen TK-Verbrauch der anderen Spieler am jeweiligen ZAT zu orientieren, finde ich übrigens nicht gut. Das finde ich persönlich komplizierter, intransparenter und weniger nachvollziehbar als die jetzige Regelung. Außerdem müsste dann immer noch ein Zufi ins Spiel kommen, um diesen TK-Verbrauch auf die Spiele des ZATs zu verteilen.
Gerade am letzten ZAT würde es zu deutlichen Verzerrungen kommen: Einerseits müsste die KI in vielen Ligen nur so um sich ballern (wenn sie noch TK hat): Da einige andere Spieler auch wahnsinnig viel Rest-TK übrig behalten, das sie dann erst ausgeben, wäre das die Berechnungsgrundlage für die KI! Andererseits hätte ein die ganze Saison KI-geführter Verein aber gar kein Rest-TK mehr, da ihr tendentiell das Aufsteiger-TK und nicht das Liga-Durchschnitts-TK zur Verfügung steht, dieses Ds-TK aber ausgegeben wurde.
Und das soll dann "gerechter" sein?

Kann man ja nicht ernst nehmen wenn im Nachhinein so viel editiert wird. ;;)

Daniel, das dachte ich mir auch grade, Willi Banane hat einiges ja wieder gelöscht was er vorher im Beitrag stehen hatte

Es ist und bleibt ein Zufallsgenerator und daher sind die Tore....zufällig Wenn man auswärts die Befürchtung hat, dass der trainerlose Heimverein gegen einen zuviel setzt, setzt man eben eine 0, spart sein TK und punktet bei den anderen Spielen.