EC Saison 2023-2

Liga-PW, das von der vorigen EL-Saison oder das provisorische, das du in der EL-Benachrichtigung vom 1.6. findest.

Danke. Nützt mir leider nichts. Liga-PW und das von meiner letzten EC-Saison gehen nicht. Die Mail vom 01.06. habe ich nicht mehr. Egal.

Zitat von Andi von Hideta

Ich kann mich mal wieder nicht einloggen. Ist da was am PW geändert worden? An wen muss ich mich wenden?

Ich hatte das gleiche Problem, und am Montag zweimal auf den Reminder per Mail, inkl. Torabgabe, geantwortet............

Zitat von Sir Topse

Bei mir ist keine Mail von dir angekommen... wohin hast du die mail geschickt?

an die Reminder von el_sansi und SVKOWEGER...

Login fehlt mir immer noch

Zitat von _theOne

an die Reminder von el_sansi und SVKOWEGER...

Login fehlt mir immer noch

Danke noch fürs Korrigieren;)

Ich glaub bei der Auslosung der CL ist ein Fehler passiert.

Am zweiten ZAT geht's gegen unterschiedliche Teams und nicht wie sonst üblich hin und Rück gegen dasselbe.

Zitat

Am zweiten ZAT geht's gegen unterschiedliche Teams

Also, ich hätte nichts gegen Abwechslung im Spielplan. Damit könnte man die Monotonie brechen, mit der manche EC-Teilnehmer ihren Wettbewerb herunterspielen. Es wird ja auch das Start-TK ab KO-Runde variiert, warum nicht auch mal der Spielplan in der Hauptrunde? Ziel darf es nicht sein die Realität abzubilden, sondern ein PbeM spielbar zu gestalten. Und je abwechslungsreicher der Ablauf, desto spannender die Auseinandersetzung mit seinen (dann nicht mehr so leicht analysierbaren) Gegnern.

Wobei, das mit der Analyse des Setzverhaltens ist auch so ein Ding. Darüber kann ich mich jede Saison aufs Neue ärgern. Dazu zu einem geeigneten Zeitpunkt mehr. Bis dahin würde ich gerne auf ein Umfrage-Tool zugreifen wollen, das ich mal vor einiger Zeit angeregt hatte zu implementieren.

Wogegen ich darüber hinaus noch etwas hätte, das wäre die Aufteilung des EC auf zwei Tage, habe ich vorgestern rein zufällig erst mitbekommen. Für mich ist Dienstag EC-Tag. Noch ein Termin mehr, und einige Teilnehmer dürften wieder überfordert sein, verwechseln irgendetwas und es hagelt noch mehr NMRs als es ohnehin schon gibt. Auch hier sollten wir nicht der Realität näher kommen, sondern es dem Mitspieler möglichst einfach machen seine persönlichen ZATs auf die Reihe zu bekommen. Hier ist weniger mehr! Es sei denn der Grund ist ein anderer, dient vielmehr der Umsetzbarkeit der Auswertung durch die EC-Leiter. Dann habe ich mich nicht beschwert, sondern nur meine Bedenken mitgeteilt, aber Verständnis für diesen speziellen Beweggrund gezeigt.

Recuerdos,

Speedy

Zitat von Speedy Gonzales

Wobei, das mit der Analyse des Setzverhaltens ist auch so ein Ding. Darüber kann ich mich jede Saison aufs Neue ärgern. Dazu zu einem geeigneten Zeitpunkt mehr. Bis dahin würde ich gerne auf ein Umfrage-Tool zugreifen wollen, das ich mal vor einiger Zeit angeregt hatte zu implementieren.

Stört dich dass Leute setzverhaltne Analysieren um bessere Ergebnisse zu erzielen?

Oder dass sie daraus Artikel machen?

Ersteres wirst du wohl kaum verhindern können. Außerdem glaub ich nicht dass du nicht selber guckst was deine Gegner so machen. Mit einfach random tippen wirst du wohl kaum so erfolgreich sein.

Wir können auch genre über Einschüchterung und versuchte Manipulation in den Zeitungsartikeln reden.

Oder zusprechen des Schwarzen Peters.

Meiner Meinung gehört das alles dazu und sollte nicht zu ernst genommen werden.

Soweit ich das sehe ist mini einer der besten "Gefühlstrainer". Viellleicht macht er all diese Analysen aber wenn du mal genau hinschaust setzt er selten was "objektiv analytisch" die beste Taktik wäre- Mach dir deinen eigenen Reim draus wie du das zusammenbekommst.

Zitat

Stört dich dass Leute setzverhaltne Analysieren um bessere Ergebnisse zu erzielen?

Ganz im Gegenteil. Deine Vermutung geht in die völlig falsche Richtung. Ich befürworte sogar vehement, dass Mitspieler, die sich die Mühe machen das Setzverhalten ihres Gegners zu analysieren, also ihre wertvolle Zeit einsetzen, erfolgreicher sein dürfen, dass sie infolgedessen rational setzen können. Ob ich mir selbst die Zeit nehme oder nicht, das sei dahin gestellt, das muss ich selbst verantworten.* Nein, ich bin dafür, aber unter einer entscheidenden Bedingung: Es müssen gleiche Voraussetzungen für alle herrschen, und da ist Torrausch Galaxien weit von entfernt. Wir hier in der Bundesliga werden unter diesem Aspekt extrem benachteiligt, das ist es, was mich Saison für Saison ärgert.

Wie oben beschrieben, später mehr, zu einem geeigneten Zeitpunkt, u.a. wenn ich mehr Zeit habe diesen Einwurf zu begründen, zu belegen und zu verfolgen. Hilfreich wäre dabei ein Umfrage-Tool im Forum.

* Meinewenigkeit tippt aus Zeitgründen i.d.R. nach Bauchgefühl (Ausnahme: WM), nicht random, auch nicht nach Analyse des gegnerischen Setzverhaltens. Letzteres ist immer noch sehr zeitaufwändig in der laufenden Torrausch-Version. Mit Torrausch 2.0 wird sich das wahrscheinlich ändern, erst dann wirst du auch einen erfolgreichen Speedy sehen ....

Zitat

Wird noch angepasst

Oder bleibt es wie es ist? Eine Anpassung zum jetzigen Zeitpukt, wo schon so mancher Spielzug eingegangen ist, könnte problematisch werden. Denn der Eröffnungsspielzug hängt auch eng mit der Ausgestaltung des Mittel-ZATs zusammen. Wird der Spielplan kurzfristig durcheinandergewürfelt, so müsste jeder Mitspieler noch die Chance erhalten seinen ersten Spielzug noch einmal zu überpüfen. Damit rechnen einige nicht, oder schaffen es nicht bis Dienstag. Der ZAT müsste daher um eine Woche verschoben werden, im Sinne aller Beteiligten.

Das muss sowieso noch geändert werden da eininge Teams 2 heimspiele und andere 2 auswärtsspilee am 2. ZAT haben. Das bevor- und benachteilt diese Teams.

In den nationalen Pokalen ist das nicht so wichtig, gleicht sich in aller regel über dei Saisons aus. Aber manche trainer kriegen nur einmal die Chance in der CL und dann finde ich sollten sie keinen Nachteilhaften Spielplan zugelost bekommen.

Das sind jetzt nicht viele, die antworten. Und meine ist zu spät .... Ob das funzen wird?

Zitat von Thermo

Soweit ich das sehe ist mini einer der besten "Gefühlstrainer". Viellleicht macht er all diese Analysen aber wenn du mal genau hinschaust setzt er selten was "objektiv analytisch" die beste Taktik wäre- Mach dir deinen eigenen Reim draus wie du das zusammenbekommst.

Hmm. Danke für die Blumen. Gefühl ist immens wichtig, wobei dieses Bauchgefühl letztlich auf langjähriger Erfahrung und Gegneranalysen beruht.

Dass ich nicht immer meinen eigenen Analysen traue bzw. nicht den "objektiv analytisch besten" Zug abgebe, hat übrigens einen ganz einfachen Grund: Doppelt umgekehrte Psychologie. Denn ich denke, mittlerweile weiß so ziemlich jeder hier, dass ich die Zugabgaben meiner Gegner analysiere. Ich habe festgestellt, dass sich meine Gegner vor den Spielen gegen mich überdurchschnittlich häufig ihre eigenen Zugabgaben ansehen, und wenn da dann ein klares Muster drin ist, dieses genau dann ändern bzw. gegen mich verwenden. Beispiel: Ein Spieler, der an ZAT 1-4 ausschließlich H1/H3 gesetzt hat, und an ZAT 5 ein Heimspiel gegen mich hat, setzt dort eine H5, weil er die "logische" A4 von mir kommen sieht. Das kann natürlich auch Zufall sein und der Trainer hätte es auch gegen andere so gemacht, vielleicht bin ich da auch ein wenig schizophren. Aber genau solche Situationen hab ich in den letzten Jahren so oft erlebt, dass ich da irgendwie nicht mehr dran glauben kann. Also doppelt umgekehrte Psychologie: Ich weiß, dass mein Gegner weiß, dass ich analysiere. Also wird das mit einbezogen. Und dann kommt halt was raus, womit keiner mehr rechnet

Btw: Zum Thema fehlendes EC-Archiv: Ja, das ist sch... Kann ich verstehen. Es ist aber beileibe nicht so, dass da NIX wäre. Man muss sich nur durchklicken und aktiv suchen bzw. mitlesen. Z.B. hat Topse ein paar Saisons hier im Forum hinterlegt. Und auf der alten EC-Seite sind auch noch ein paar Saisons vorhanden (bis 2019-3). Ist nicht doll, aber besser als nichts. Und mehr als diese öffentlich zugänglichen Quellen kann ich auch nicht nutzen! Ich hab mir nicht sämtliche Ergebnisse der letzten Jahre kopiert oder so (hätte ich natürlich machen können - aber so schlimm bin selbst ich nicht, und dann bräuchte man ja auch noch die Zuordnung der Trainer zu den Clubs usw.).

Leider fehlt bei mir immer noch ein Zeitungsbonus. Das hatte ich Topse auch schon nach der Auswertung von ZAT 1 per WhattsApp geschrieben, wurde aber bisher leider nicht korrigiert.

12 Start-TK + 2*0,4 für 2 Artikel - 4*0,8 für 4 Heimtore = 9,6 Rest