EC 2024-1

Dublin: "In der Liga gut dabei, im Pokal gut dabei aber für einen Titel im EC ist man bereit alles zu riskieren."

Gdansk: "Im Grunde spielt man nun im Halbfinale ohne offensive Kräfte. Das bedeutet es wird für die Polen eine Abwehrschlacht da man den letzten aktiven Angreifer für die Meisterschaft schonen möchte. ... Man wünscht sich für den Fußball und deren Fans, aber ein spannendes Finale."

Da ist doch von vorne herein klar, was die beiden setzen werden.

Dazu kommt, dass aus Sicht von Gdansk ohnehin nur 1/1 (also alles raushaun) Sinn macht, weil er im Finale ohnehin keine Chance haben wird.

Es ist keine Absprache.

Aber es ist eben eine Einladung für Dublin mit minimaleinsatz im Finale ein Elferkrimi zu bekommen. Denn Lechia KANN ja gar nicht mehr, weil sie im Viertelfinale sich verrechnet haben und ihnen 0,2 TK fehlt.

Es gibt natürlich auch immer die Möglichkeit den Gegner zu versuchem mit sowas zu verwirren. Der dürfte sich dann auch ärgern, dass er auf den "Bait" reingefallen ist. Das war hier aber eben nicht der Fall.

Und der Artikel war ja schon vom Prinzip her eigentlich unnötig, da es eben ein Interimsclub ist.

Abgesehen davon meine ich ohnehin abzulesen, dass der Tip von Dublin von dem Artikel garnicht beeinflusst wurde. Aber für Nelson ist das natürlich so nicht ablesbar. Und natürlich ist es polishoracles gutes recht sich selbst aus der Gleichung zu nehmen. Ob er das so kommentieren muss ist ne andere Frage.

Naja, also ich kann Nelsons Frust mehr als verstehen.

Denn die 0/0-Abgabe von PolishOracle machte Null Sinn: Bonus-TK konnte er keins mehr dazubekommen, was er auch wusste. Damit war klar, dass die 1,8 Rest zu maximal einem Tor im Finale reichen können. Dieses eine Tor hätte er auch setzen können, wenn er ein Heimtor im HF gesetzt hätte.

Das heisst, er hat NICHT im Sinne seines Vereins resp. Landes gesetzt und mit der Zugabgabe nicht versucht das Maximum für diesen rauszuholen. Gerade wir Interims/LLs sollten mMn aber an unsere Zugabgaben einen höheren Maßstab legen als „normale“ Spieler. Denn im Grunde sind die ganzen Interims nur Füllmaterial, um das Spiel für die übrigen Spieler am Laufen zu halten. Das heißt jetzt nicht, dass wir vorsätzlich ausscheiden sollen - aber wir sollten es unterlassen, anderen den Spaß zu verderben und immer im Sinne des eigenen Vereins/Landes setzen!

Dazu dann noch der Zeitungsartikel von Gdansk, indem diese Mauertaktik angekündigt wird. Der ist allerdings definitiv weit weg von einer Spielabsprache, denn es wird ja nicht explizit die 0/0 angekündigt - nach dem Artikel hätte man genauso gut auch eine H1 setzen können (und ich hatte diese im Grunde auch erwartet).

PS: Ich finde es absolut legitim so zu setzen, dass man im Finale noch eine möglichst große Chance hat - auch wenn das bedeutet, mit diesem Tipp im HF die Chancen aufs Weiterkommen zu verringern. Das ist hier aber ja gar nicht die Frage - eine H1 im HF wäre wie oben geschrieben für Gdansk absolut gleichwertig mit der 0/0 gewesen. Und das ist das, was ich nicht in Ordnung finde - mit einer H1 hätte PolishOracle einen Punkt mehr in der 5JW geholt, plus elne 50%-ige Chance aufs Finale!

Etwas schade das es jetzt hier so ruhig ist. Normalerweise gäbe es jetzt eine Kette von Gratulanten an die Gewinner der EC-Wettbewerbe.

Und soweit ich das sehe ibt's auch keinen Grund, nicht Roda Kerkrade / Bendor,, Rio Ave / Florian örlitz und Dublin / WonderWin zu gratulieren. Alles astreine Vorstellungen und am Ende auch verdiente Sieger.

Glückwunsch!

Trotzdem würde ich gerne noch einmal auf den Punkt kommen, der es mir und höchst wahrscheinlich vielen anderen auch so schwer gemacht hat, hier noch einmal zu schreiben.

Die Tipps, die den Wettbewerb verzerren. Und ja, da gibt es natürlich unterschiede. Es gibt solche, die einfach nur daneben sind und niemandem etwas bringen. Aber es gibt eben auch solche, die versucehn "Ungerechtigkeiten" wieder auszugleichen. Und auch wenn das ein hehres Ziel sein mag, bin ich zumindest der Auffassung dass ein Unrecht ein anderes nunmal nicht ausgleichen kann. Insbesondere wenn das eine Unrecht eine bewusste und veratwrtliche Entsheidung darstellt und das andere durch Zufalll / (un-) glückliche Umstände zustande kommt.

Es ist nunmal so, dass es in so einem Wettbewerb ohne Glück nicht geht. Kein Pokalsieger ist je durch reines Vermögen gegen alle Gegenwehr und immer die Schwersten Gegner zustande gekommen. Ist einfach nicht möglich.

Daher habe ich bisher immer versucht, wenn ich aus einem Wettbewerb definitif draußen war, möglichst nicht mehr "unnatürlich" in die Auswahl der Champions einzugreifen. Leider ließ es sich nicht immer verhindern (letzte Saison in England war ich unfreiwillig ausschlaggebend). Aber zumindest kann man versuchen nicht eigenhändig zum ""Meistermacher" zu werden.

ABer das ist auch nur meine Persönliche Sicht zu den Dingen und es ist klar, dass es da sicher unterschiedliche zu gibt.

Ein stolzer irischer LL gratuliert natürlich auch den drei Siegern🏆

Natürlich Gratulation an alle Gewinner!