Definition ZAT

Hola Senores,

ich hätte da mal einen Vorschlag, der alle früher oder später betreffen wird oder schon betroffen hat: die Auslegung des ZAT. In der PL konnte es bis zuletzt in den Pokalwettbewerben vorkommen, und im Europapokal habe ich gerade auch den Verdacht: ZAT und Auswertung werden auf Grund von NMR eines oder einzelner Teilnehmer(s) verschoben. Das verstehe ich nicht unter ZAT, so mein Anliegen hier:

Quote

Macht aus dem höflichen Zuganfragetermin einen unverrückbaren, verbindlichharten Zugabgabetermin!

So erfährt jeder Mitspieler, dass mit dem ZAT nicht zu spaßen ist, dass er das ist, wofür er mal vom Erfinder des Pbems eingeführt wurde, und dass er gefürchtet ist und bei einer nur winzigsten Überschreitung Folgen mit sich bringt, bis hin zur totalen Saisonkatastrophe. Gerade im Pokal ist es sicher ärgerlich, wenn der Wettbewerb durch NMRs verzerrt werden könnte - wo aber kein Tordifferenzbonus ausgezahlt wird, dort halten sich die unverdienten Vorteile für den jeweiligen Gegner des NMRs allerdings in Grenzen .... Das hätte somit zur Folge, dass keine Zugabgabe mehr gewertet werden dürfte, die zwischen ZAT und tatsächlicher Auswertung erfolgt, sei sie auch im Rahmen von nur wenigen Augenblicken, von wenigen Sekunden verspätet eingetroffen. Damit würde auch dem Reminder wieder eine Bedeutung zu kommen, nämlich die der unmissverständlich allerletzten Warnung!

Aus einem NMR kann der Betroffene seine Lehren ziehen, dazu sollte jeder auch die Chance erhalten .... >:D

Fazit:
PRO Zugabgabetermin, CONTRA Zuganfragetermin!

Und noch ein Vorschlag zur Transparenz: Bitte unter Termine im Europapokal nicht nur den Tag, sondern auch eine verblindliche Uhrzeit für den ZAT angeben. Ist derzeit nämlich schwer herauszufinden: man kann nur mutmaßen, ob es so gehandhabt wird wie in einer der Vorsaisons ....

Quote

Und manchmal, aber wirklich nur manchmal drückt man lieber ein Auge zu bevor man Spieler verliert. Denn das ist schon ein zweischneidiges Schwert. Bin ich zu 100% konsequent, fliegen wahrscheinlich ein paar Spieler während der Saison

Da stellt sich mir die Frage, welche Qualität an Spielern verloren gehen könnte. Solche, die ständig mit verspäteten Spielzügen auffallen? Verspätet, weil sie es sich ja leisten können, weil der ZAT vom LL wohlwollend gedehnt wird? Ich sehe das so: Besser undisziplinierte Spieler (solche, bei denen Torrausch nur ein Nice-to-Have ist) entlassen als disziplinierte Spieler (solche, die Torrausch lange Jahre zu schätzen wissen) nachhaltig zu vergraulen. Mag sein, dass es bei jedem einzelnen LL nicht oft vorkommt, aber in Summe in den unterschiedlichen Wettbewerben mit unterschiedlichen LL kann das schon manche vergrämen ....

Quote

Oder anders gefragt.. hat ein nicht oder zu spät versendeter Reminder event. Auswirkungen auf den ZAT ?

Ich halte Reminder für überflüssig. Allenfalls für Neulinge sinnvoll. Wer sich in der zweiten Saison eines Verbandes befindet, der müsste die ZATs allmählich im Kopf haben, und wer länger dabei ist, der wird sie im Schlaf aufsagen können.

Kritisch wird es nur dann, wenn der Saison- bzw. Wettbewerbsauftakt (in Liga und (internationalem) Pokal) nicht rechtzeitig angekündigt wird oder der ZAT-Zeitpunkt, an den sich eine ganze Liga Jahre lang gewöhnt hat, geändert wird (vgl. England). Dann machen Reminder ein einziges Mal Sinn, im letzteren Fall vielleicht noch den einen oder anderen Spieltag mehr. Nur dann. eine Lösung wäre es neu einsetzende Termine für den Wettbewerbsauftakt weitsichtig bekannt zu geben. Am besten verbindlich bereits zum finalen ZAT des vorhergehenden Wettbewerbs. Das erspart jedem einzelnen während der Wettbewerbspause täglich oder halbwöchentlich online zu gehen und nachzuschauen. DAS verstehe ich NICHT unter Wettbewerbspause. Und wenn es schwer fällt seitens des LL einen solchen Termin so früh festzulegen, dann besser um eine oder zwei Wochen zur Sicherheit nach hinten verschieben, aber dennoch bekannt geben!

Wer sich auf Reminder verlässt und erst dann handelt, der hat etwas nicht verstanden; der glaubt wohl, dass die Zugabgabe erst mit dem Reminder geöffnet wird. Mit diesem Missverständniss sollte aufgeräumt werden! Wer sich hinter einem verspäteten/fehlenden Reminder versteckt, nur weil er den ZAT vergessen hat, der sollte stets mit den Konsequenzen des NMR rechnen. Der Reminder ist nur ein Reminder, wie Webbster schon geschrieben hat, nicht verbindlich, und somit keinesfalls verantwortlich für das eigene Unvermögen einen stetig wiederkehrenden Termin (Liga) oder regelmäßig einsetzenden Termin (nationaler Pokal) nicht in die Birne zu bekommen.

Abschließend noch zum Thema Zeitungsartikel. Auch hierfür gibt es einen "ZAT", den Redaktionsschluss, der sich mit dem ZAT des Spielzuges decken sollte. Man kann bei jedem Artikel einsehen, ob er frühzeitig online gestellt wurde. Das geht aber nur, wenn für den ZAT auch eine verbindliche Uhrzeit angegeben wird, insbesondere in den internationalen Wettbewerben. Werden Artikel später aufgesetzt, dürfen sie nicht mehr in die Wertung einfließen. Nicht nur ein Ärgernis für den LL, der gerade die Auswertung macht, sondern auch für die Mitspieler. Die Konkurrenz wird es mit Vergnügen überwachen....

Quote

zu den Remindern: DU brauchst sie vielleicht nicht. Andere schon. Die Leute "ticken" halt unterschiedlich

Naturalmente sollen die Leute unterschiedlich ticken, aber doch nicht bei der Verzögerung von Zugabgaben. Ist der ZAT überschritten, resultiert daraus ein NMR. Ganz einfach.

Man könnte meinen, dass Mitspieler erst dann setzen, wenn der Reminder kommt, als wüssten sie nicht, dass man nach der Auswertung eine ganze Wochen Zeit dafür hat. Das Zugabgabeformular öffnet sogar schon mit Saisonbeginn. NMRs müssten gar nicht sein, wenn die sogenannten NMR-Gefährdeten zu Saisonstart neben der ersten Zugabgabe 11 Urlaubszüge abgeben würden ....

In mehreren Wettbewerben zu unterschiedlichen Zeiten anzutreten, das klingt nach Ausrede und setzt genau wieder bei denen an, die auf den Reminder warten, weil sie die ZATs nicht drauf haben: Liegen beispielsweise die ZATs von 4 Wettbewerben für angenommen
1. Liga/nat. Pokal am Samstag, 20 Uhr,
2. sowas wie Empire Cup am Dienstag, 17 Uhr und
3. internat. Pokal am Mittwoch, 17 Uhr,
so wäre von Mittwoch ab 17 Uhr bis Samstag bis 20 Uhr ganze 3 Tage + 3 Std. Zeit seine gesamte Arbeit zu erledigen, inkl. Zeitungsartikel, wenn gewollt. Da braucht man sich nicht um einzelne ZATs zu kümmern, sondern sich lediglich diese großzügige Zeitspanne zu vergegenwärtigen, die einem genügend Zeit lässt, über Taktik/Strategie und Wortgewaltiges nachzudenken und dies umzusetzen. Ganze 3+ Tage .... Wer diesen (persönlichen) Zeitraum kennt, dazu gehört nicht viel, braucht keinen Reminder!

Und diejenigen, die ihre Züge nicht zeitig schaffen (brauchen sie etwa 7 Tage, um darüber nachzudenken?), sind zudem unkollegial (nicht nur dem LL gegenüber), behaupte ich mal ganz dreist. Nämlich auch denjenigen gegenüber, die sich an ZATs halten, insbesondere im internationalen Pokalwettbewerb. Durch die Verzögerungen zwingen sie die "Pünktlichen" immer wieder online zu gehen, um nachzuschauen, wann die Ergebnisse da sind, und noch viel bedeutender, wann man endlich seinen Zug für den nächsten Spieltag abgeben und den Artikel formulieren darf. Derartige Verzögerungen führen bei mir zuletzt immer wieder dazu, dass ich einen Artikel verfassen muss, der auf Stand des alten Spieltags aufbaut, weil ich NACH der Auswertung keine Zeit dafür einplane. Somit liest sich der Artikel oftmals schräg und ist eigentlich nutzlos, weil ich ständig auf den eigenen Redaktionsschluss hinweisen muss.

ZATs sollten stets mit der geplanten Auswertung einhergehen. Morgens den ZAT auf 8 Uhr zu legen, um dann gewohnheitsmäßig nach Feierabend ab 17 Uhr auszuwerten ist nicht gut. Dann besser den ZAT auf 17 Uhr ausdehnen. Ich hege die Vermutung, dass diese Diskrepanz zwischen 8 und 17 Uhr daher rührt, dass man schon die Nachzügler einplant und ihnen 7 Stunden mehr Zeit geben möchte ....

Wenn ich an dieser Stelle mal auf Copa Mundial die Aufmerksamkeit lenken darf: Dort war der LL gleich der GM des gesamten Spiels. Dort gab es nur EINEN Reminder, EINEN ZAT, und wer seinen Termin verpasste bekam einen NMR. Da konnte sich jeder darauf verlassen, und wer länger dabei bleiben wollte, der hat schnell hinzugelernt. Und so nimmt man auch etwas für die reale Welt mit (Torrausch könnte bilden): Denn Pünktlichkeit schadet nicht nur nicht, man zollt auch Respekt demjenigen gegenüber, der auf einen wartet .... Manche warten ja gern, andere murren nur, und wieder andere gehen einfach (senden einen NMR auch in der realen Welt) ....